Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi matin ch. du cons., 1er oct. 2025, n° 2025015228 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025015228 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/95/88*
N° de R.G. : 2025015228 N° PC : 2025/192 ADM
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 01/10/2025
Sas AGRIKOLIS, [Adresse 1], [Adresse 2] Image, [Localité 1], [Localité 2] 835230400 2018B00498
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur, [J], [W] Président de Chambre, Monsieur Xavier LHOTE, Madame Pavina Kelly LUANGRATH, Juges. Greffier d’audience : Maître, [Q], [C], Ministère Public : Madame Amélie LE SANT Vice Procureure de la République
Ministère Public : Madame Amélie LE SANT Vice Procureure de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur, [J], [W] Président de Chambre et Maître, [Q], [C],
Par jugement en date du 10/02/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sas AGRIKOLIS, et a nommé la SCP BTSG prise en la personne de Maître, [V], [M] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur, [O], [F] es-q représentant légal et son associé assisté de Maître, [S], [K]
* Me, [U] représentant la SCP BTSG prise en la personne de Maître, [V], [M], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur, [Y], [D] juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité. Il précise que les dirigeants sont innovants.
Me, [K] déclare que les dirigeants vont baisser leur rémunération.
Attendu que Madame Amélie LE SANT Vice Procureure de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 10/02/2026 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Madame Amélie LE, [G] Vice Procureure de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 10/02/2026
FIXE la comparution des parties au 17/12/2025 à 09:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M., [J], [W]
Signé électroniquement par Mme, [C], [Q].
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Contrat de maintenance ·
- Adresses ·
- Concurrence déloyale ·
- Demande ·
- Fonds de commerce ·
- Semi-remorque ·
- Véhicule automobile ·
- Poids lourd ·
- Automobile
- Crédit industriel ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Délégation ·
- Intérêt
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Jugement ·
- Frais de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Mandataire ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Homologation ·
- Fonds de commerce ·
- Exécution ·
- Mandataire
- Banque ·
- Adresses ·
- Signature électronique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Escompte ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Exploit ·
- Électronique ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Maçonnerie ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Restructurations ·
- Commerce ·
- Exploitation
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Dominique ·
- Clause pénale ·
- Créance certaine ·
- Recouvrement ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Adresses
- Valeur ·
- Statut ·
- Désignation ·
- Provision ·
- Cession ·
- Action ·
- Expertise ·
- Associé ·
- Délai ·
- Expert judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Suppléant ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire
- Aéronef ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Avion ·
- Cession ·
- Maintenance ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Vente ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.