Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 23 mai 2025, n° 2025000394 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025000394 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000394
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 23/05/2025
DEFENDEUR(S) : F.G MACONNERIE (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : [B] [F], [R], comparant en personne
*************************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Sophie GOUTAILLE
JUGES : M. Patrick PALACIN M. Pascal RIVOLTELLA
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
*************************
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à cette audience représenté par Mme Alexa DUBOURG, Procureure de la République.
N.A.C. :
Par jugement en date du 29/11/2024, ce Tribunal a ouvert à l’égard de la société F.G MACONNERIE (SARL) la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce, a mis en place les organes de la procédure et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation,
Sur ce, – Monsieur [B] [F], représentant légal de ladite société, a comparu,
* la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me Hélène BRANCHU-BORD, a comparu, représentée par Me Hélène BRANCHU-BORD
Le juge-commissaire avisé de la date de l’audition en Chambre du Conseil
En présence du Ministère Public représenté par Madame DUBOURG Alexa, Procureur de la République
Sur ce, le Tribunal,
Il ressort des éléments et pièces du dossier et des débats que : – les éléments comptables communiqués font état d’un résultat d’exploitation depuis le début de la période d’observation encourageant – les prévisionnels d’exploitation et de trésorerie sont satisfaisants
*
le dirigeant a mis en œuvre des mesures de restructuration afin de permettre de restaurer la rentabilité de l’entreprise (restructuration sociale)
*
la poursuite de la période d’observation est envisageable afin de développer une exploitation rentable et pérenne
Le Ministère Public, le Mandataire judiciaire et le juge-commissaire ont émis des avis favorables au renouvellement de la période d’observation
Il apparaît au Tribunal que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre l’activité, il convient dès lors, d’ordonner le renouvellement de la période d’observation de la société F.G MACONNERIE (SARL) pour une durée de six mois
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, contradictoirement, par décision susceptible d’appel que de la part du Ministère Public et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions
Vu l’article L.621-3 du Code de Commerce
Vu le rapport de la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me Hélène BRANCHU-BORD, ès qualités, par ailleurs entendue
Statuant sur le rapport du Juge-commissaire
La société F.G MACONNERIE (SARL) dûment convoquée et entendue
Ordonne le renouvellement de la période d’observation de la société F.G MACONNERIE (SARL) pour une durée de six mois, pour les causes sus énoncées
Invite, en application des articles R.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce, la société F.G MACONNERIE (SARL) à comparaître à l’audience du 28/11/2025 à 9 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’adoption d’un plan de redressement ; à défaut, si le redressement est manifestement impossible, il sera alors débattu sur la possibilité d’une mise en liquidation judiciaire ; cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Dit que les documents suivants doivent accompagner tout projet de plan :
Les propositions de plan
Les réponses des créanciers
Une situation comptable certifiée par un expert-comptable couvrant la période
d’observation
Un compte prévisionnel
Un tableau d’amortissement conforme aux propositions d’apurement du passif et aux
réponses des créanciers
Dit que les frais du greffe doivent être réglés à la première demande, ou en tout état de cause, avant la prochaine audition en Chambre du Conseil
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Homologation ·
- Fonds de commerce ·
- Exécution ·
- Mandataire
- Banque ·
- Adresses ·
- Signature électronique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Escompte ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Exploit ·
- Électronique ·
- Dépens
- Ambulance ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Résiliation anticipée ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Téléphonie ·
- Resistance abusive ·
- Opposition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date ·
- Terme
- Jugement ·
- Financement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce de gros ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Mise à disposition ·
- Suppléant ·
- Jugement ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit industriel ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Délégation ·
- Intérêt
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Jugement ·
- Frais de justice
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Mandataire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Dominique ·
- Clause pénale ·
- Créance certaine ·
- Recouvrement ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Adresses
- Valeur ·
- Statut ·
- Désignation ·
- Provision ·
- Cession ·
- Action ·
- Expertise ·
- Associé ·
- Délai ·
- Expert judiciaire
- Sociétés ·
- Contrat de maintenance ·
- Adresses ·
- Concurrence déloyale ·
- Demande ·
- Fonds de commerce ·
- Semi-remorque ·
- Véhicule automobile ·
- Poids lourd ·
- Automobile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.