Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 2 avr. 2025, n° 2024025092 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2024025092 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/07/69/78*
N° de R.G. : 2024025092 N° PC : 2024/965 GHDL --
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 02/04/2025
SCI LNA [Adresse 1] 804029627 2014D01022
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre, Monsieur Patrice ABELE, Monsieur Fabien LEMAIRE, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 21/10/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la SCI LNA, et a nommé la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [Z] [Y] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [U] [G] es-q représentant légal,
* la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [Z] [Y], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur Michel FARGEON juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité
Attendu que Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de RENOUVELLER LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 21/10/2025 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport, Entendu, Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation jusqu’au 21/10/2025
FIXE la comparution des parties au 11/06/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la
période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. François VERHASSELT
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Premier ministre ·
- Décision-cadre ·
- Projet de loi ·
- Juridiction judiciaire ·
- Juridiction administrative ·
- Union européenne ·
- Tribunal des conflits ·
- Décision implicite ·
- Parlement ·
- Compétence
- Communauté d’agglomération ·
- Compétence ·
- Juridiction administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Service public ·
- Activité ·
- Tarifs ·
- Tribunal des conflits ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce
- Aquitaine ·
- Gérant ·
- Tva ·
- Déclaration ·
- Finances publiques ·
- Concept ·
- Impôt ·
- Contrôle fiscal ·
- Bâtiment ·
- Administration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Médicaments ·
- Vaccination ·
- Santé ·
- Immunités ·
- Marches ·
- Tromperie ·
- Virus ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Parlement européen ·
- Pratiques commerciales
- Scellé ·
- Stupéfiant ·
- Test ·
- Produit ·
- Compteur électrique ·
- Destruction ·
- Procès-verbal ·
- Résine ·
- Exception de nullité ·
- Emballage
- Enfant ·
- Domicile ·
- Résidence ·
- Droit de visite ·
- Autorité parentale ·
- Mère ·
- Ags ·
- Education ·
- Plainte ·
- Entretien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Garde à vue ·
- Service public ·
- Décès ·
- Tribunaux administratifs ·
- Consorts ·
- Tribunal des conflits ·
- Collaborateur ·
- Garde des sceaux ·
- Juridiction judiciaire ·
- Public
- Concept ·
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Juridiction administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit privé ·
- Tribunal des conflits ·
- Codébiteur ·
- Action ·
- Marchés de travaux
- Commune ·
- Tribunal des conflits ·
- Tribunaux administratifs ·
- Service public ·
- Industriel ·
- Décret ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Comptable ·
- Contrats ·
- Restaurant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal des conflits ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déni de justice ·
- Préjudice ·
- Consorts ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Centre hospitalier ·
- Santé ·
- Faute
- Collectivités territoriales ·
- Créance ·
- Tribunal des conflits ·
- Contestation ·
- Recouvrement ·
- Etablissement public ·
- Solidarité ·
- Juridiction administrative ·
- Procédures fiscales ·
- Département
- Commune ·
- Résolution ·
- Contrat administratif ·
- Sociétés ·
- Tribunal des conflits ·
- Contrat de vente ·
- Clause ·
- Personne publique ·
- Exorbitant ·
- Juridiction judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.