Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Limoges, ch. du cons. depot bilans art 80 procedures en cours, 17 sept. 2025, n° 2025003087 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Limoges |
| Numéro(s) : | 2025003087 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G.: 2025003087TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGESP.C.: 2025/251JUGEMENT DU MERCREDI 17 SEPTEMBRE 2025
MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
EN DATE DU MERCREDI DIX-SEPT SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
OU SIEGEAIENT MONSIEUR JACQUES BOUDET, PRESIDENT D’AUDIENCE, MADAME SOPHIE TERNET-FRISAT ET MONSIEUR REMI NOGUERA, JUGES,
ASSISTES DE MAITRE CHRISTELLE MARTOWICZ, GREFFIER ASSOCIEE,
A ETE RENDU UN JUGEMENT DONT LA [Localité 1] SUIT :
Attendu que par jugement du 23 juillet 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :
ATCI PROCESS
[Adresse 1] Activité : Chaudronnerie tôlerie industrielle aspiration ventilation climatisation Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 798 861 050
Et a ouvert une période d’observation de 6 mois éventuellement renouvelable,
Attendu qu’il résulte des dispositions de l’article L631-15 du Code de Commerce pris en son alinéa 1er, que « au plus tard au terme d’un délai de 2 mois à compter du jugement d’ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes », que c’est dans ces conditions que convocation a été remise à HOLDING FGM, Représentant Légal de la société débitrice, et communication de la date d’audience a été faite à SELARL [S] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [H] [S]
, ès qualité de Mandataire Judiciaire, ainsi qu’au Ministère Public,
Attendu que la SELAS MINERVA AJ, prise en la personne de Maître [T] [V], es qualité, et représentée à l’audience par Madame Marie LACHAUD, Collaboratrice, a été entendue en son rapport duquel il ressort que les dirigeants souhaitent procéder à la cession des titres ou du fonds de commerce en raison d’une trésorerie tendue, voire exsangue, et des difficultés d’exploitation liées aux conditions de reprise, qu’une procédure d’appel d’offres a donc été lancée avec une date limite de dépôt des offres fixée au 30/09/25, que la trésorerie permettrait de financer l’activité jusqu’au 31/10/2025, qu’en conséquence, elle sollicite la poursuite de la période d’observation avec un renvoi à l’audience du 22/10/2025 en vue d’examiner les éventuelles offres,
Attendu que la SELARL [S] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [H] [S], ès qualité, a été entendu en son rapport et entend faire siennes les dires de SELAS MINERVA AJ, prise en la personne de Maître [T] [V], es qualité,
Attendu que la HOLDING FGM représentée par ses dirigeants, Messieurs [Q] et [L], assistée de son Expert Comptable, le cabinet AUDEFI, pris en la personne de Madame [X] [G], a été entendue en ses observations et entend entend faire siennes les dires de SELAS MINERVA AJ, prise en la personne de Maître [T] [V], es qualité,
Attendu que Monsieur [R] [Z], salarié, a été entendu en ses observations,
Attendu qu’il a été fait lecture du rapport de Monsieur le Juge Commissaire,
SUR CE
Attendu que le Tribunal retient, au vu des éléments de ce dossier, que l’entreprise dont s’agit dispose de capacités de financement suffisantes, ne créant pas de dettes nouvelles, que toutes les conditions nécessaires à l’adoption du plan de redressement ou de cession n’étant toutefois pas encore réunies, mais l’entreprise poursuivant son activité dans des conditions satisfaisantes, il entend ordonner la poursuite de la période d’observation, ce en application de l’article L631-15 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les dispositions des articles L621-3, L631-7 et L631-15 du Code de Commerce,
Entendu les organes de la procédure en leur rapport,
Le Ministère Public avisé de la présente instance,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
ATCI PROCESS
[Adresse 1] Activité : Chaudronnerie tôlerie industrielle aspiration ventilation climatisation Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 798 861 050
Précise que le Représentant Légal devra se conformer scrupuleusement aux dispositions de l’article R622-9 du Code de Commerce, pour ce qui concerne la fin de la période d’observation ( situation de trésorerie et capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l’article L622-17 du Code de Commerce),
Dit que le Représentant Légal sera convoqué à l’audience du 22 octobre 2025, pour examen de la situation de son entreprise et des éventuelles offres de reprise,
Dit que la présente décision est exécutoire de plein droit et dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Limoges.
LE GREFFIER Maître Christelle MARTOWICZ
LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Juridiction competente
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Équipement industriel ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Électricité
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Salarié ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Ouverture ·
- Chiffre d'affaires ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Mobilier
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Germain ·
- Espagne ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Juge ·
- Instance ·
- Audience
- Conditions générales ·
- Bon de commande ·
- Société européenne ·
- Paraphe ·
- Publicité ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Signature ·
- Pénalité de retard ·
- Condition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Qualités ·
- Employé
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Désistement d'instance ·
- Cabinet ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Activité économique
- Débiteur ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- International ·
- Impossibilité ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats
- Groupement forestier ·
- Forêt ·
- Plantation ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Reboisement ·
- Parcelle ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Remise en état
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.