Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lons-le-Saunier, 16 mai 2025, n° 2025F00368 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lons-le-Saunier |
| Numéro(s) : | 2025F00368 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La société DLBD |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS LE SAUNIER 05/2025 JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête en date du 16 avril 2025
Les Magistrats : – Monsieur Christophe SAVEL, Président, – Monsieur Frédéric FRAICHOT, Juge, – Monsieur Philippe DION, Juge,
En ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° 2025F368 Nature affaire : 000Poursuite de la période d’observation
ENTRE
* SELARL [H] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître
[T] [H]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté par dirigeant de droit
ET
* La société DLBD [Adresse 2] – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : € HT, € TVA, 0,00 € TTC
Attendu que le Tribunal a été saisi d’une requête en rectification matérielle dans la mesure où une erreur a été commise dans la composition du Tribunal;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile, le juge saisi d’une requête en rectification d’erreur matérielle statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties ;
Attendu qu’en l’espèce, l’erreur dont la rectification est sollicitée ne nécessite pas que les parties soient entendues ;
Attendu que le Tribunal a commis une erreur dans la composition du Tribunal et que celui-ci doit être interprété par les motifs auxquels il s’unit et dont il est la conséquence ;
Qu’il y a lieu de rectifier cette erreur ;
Attendu qu’il n’y a pas lieu à dépens ;
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de Lons le Saunier (Jura), après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
Vu l’article 462 du Nouveau Code de Procédure Civile;
Vu la requête présentée par la SELARL [H] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [T] [H];
ORDONNE la rectification de l’erreur entachant la décision 2024F00804 en date du 14 mars 2025 ;
DIT qu’il faut lire le dispositif ainsi :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur André JANNET, Juge,
assistés de : – Madame Karine CESCHIA, commis-greffier,
En présence de : – Madame Emeline GRANDCHAMP, représentant le Ministère Public »
Au lieu de :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur Jacques JANNET, Juge, ist6s de
DIT n’y avoir lieu à dépens ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe SAVEL
Le Greffier Madame Karine CESCHIA
Signe electroniquement par Christophe SAVEL
Signe electroniquement par Karine CESCHIA, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Océan ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Air ·
- International ·
- Action ·
- Assurances ·
- Donner acte ·
- Siège social ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Tissage ·
- Produit cosmétique ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Cosmétique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Pompes funèbres ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Clôture ·
- Vente ·
- Liquidateur ·
- Transport ·
- Famille
- Insuffisance d’actif ·
- Assistance technique ·
- Vigilance ·
- Prestation de services ·
- Maintenance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation ·
- Installation
- Période d'observation ·
- Accessoire automobile ·
- Horlogerie ·
- Vente ·
- Produit cosmétique ·
- Bijouterie ·
- Achat ·
- Location de véhicule ·
- Cosmétique ·
- Comparution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Automobile ·
- Administrateur judiciaire ·
- Fourniture ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Code de commerce
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- In limine litis ·
- Annonce ·
- Diffusion ·
- Demande ·
- Clause pénale ·
- Prestation ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Déclaration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Sanction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Interdiction
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Activité
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.