Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 4 juil. 2025, n° 2025F00018 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00018 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT JUGEMENT DU 04/07/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F18
Demandeur (s) :
Représentant (s) :
Défendeur (s) :
Monsieur [I] [T] [Y] [Adresse 1]
Représentant (s) :
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Catherine LE POUL Juges : Monsieur Dominique BUSSON Madame Sandrine BUGEAU
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 04/07/2025
81,16
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 12/07/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de Monsieur [I] [T] [Y] avec une période d’observation fixée à six mois ; que cette période d’observation a été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires ;
Attendu que la période d’observation arrivant à son terme, seul le Ministère Public peut autoriser le renouvellement exceptionnel de la période d’observation conformément à l’article L. 621-3 du code de commerce ; que le Ministère Public requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de quatre mois compte tenu d’une trésorerie excédentaire, des assurances obligatoires et de l’absence de dettes nouvelles ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des éléments de la cause, des observations du débiteur et des organes de la procédure que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;
Attendu que la prorogation exceptionnelle de la période d’observation permettra d’envisager l’arrêté d’un plan assurant le redressement du débiteur et le règlement du passif ; qu’elle sera autorisée ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Vu les articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
La Selarl FIDES prise en la personne de Maître [N] [F], ès qualités de mandataire judiciaire, entendu ;
Le débiteur entendu ;
Prolonge exceptionnellement la période d’observation de Monsieur [I] [T] [Y] pour une durée de quatre mois ;
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le :
Vendredi 24/10/2025 à 9 heures 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Philippe GOURLAOUEN Madame Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Catherine LE POUL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolation phonique ·
- Revêtement de sol ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Peinture ·
- Cessation des paiements ·
- Électricité
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Renard ·
- Offre ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jeux ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Transport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Partie
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Référé ·
- Désignation ·
- Expert judiciaire ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Prorogation ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- République
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Instance ·
- Belgique ·
- Extrajudiciaire ·
- Prix ·
- Défense au fond
- Commissaire de justice ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Remorquage ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Immatriculation ·
- Enlèvement ·
- Référé ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.