Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 29 août 2025, n° 2025F00710 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00710 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 29/08/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F710
Demandeur (s) : Représentant (s) : Défendeur (s) : [E] [F] SARL [Adresse 1] Représentant (s) : Monsieur David LEVEN assisté par Maître Pierre SIROT avocat au barreau de Nantes Composition du tribunal lors des débats et du délibéré : Président : Madame Nathalie LE MEUR Juges : Madame Chantal GAPILLOU Madame Catherine LE POUL
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 29/08/2025
76,03
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 16/05/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [E] [F] SARL avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
La SELARL MJ OUEST prise en la personne de Maître [R] [I], ès qualité de mandataire judiciaire, entendu ;
Le débiteur entendu ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que [E] [F] SARL dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de [E] [F] SARL et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
VENDREDI 14/11/2025 A 9 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Madame Nathalie LE MEUR
Signe electroniquement par Nathalie LE MEUR
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Exploitation ·
- Procédure ·
- Établissement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
- Fonds de commerce ·
- Plan de cession ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Promesse synallagmatique ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Synallagmatique ·
- Bénéfice
- Partenariat ·
- Robot ·
- Sociétés ·
- Développement ·
- Commercialisation ·
- Qualités ·
- Titre ·
- Certificat ·
- Demande reconventionnelle ·
- Inexécution contractuelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mobilier ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chiffre d'affaires ·
- Vente ·
- Activité commerciale
- Plan ·
- Créance ·
- Locataire ·
- Activité ·
- Gestion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Redressement
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Confiserie ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité commerciale ·
- Enchère ·
- Personnes ·
- Liquidateur
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Vente de véhicules ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Créance
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Bourgogne ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Site internet ·
- Titre ·
- Acte ·
- Dommages-intérêts ·
- Vente ·
- Préjudice moral ·
- Coûts ·
- Indemnisation ·
- Fonctionnalité
- Facture ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Pénalité de retard ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Date
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Faute de gestion ·
- Cession ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Période suspecte ·
- Interdiction ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.