Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 16 mai 2025, n° 2025F00372 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00372 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT JUGEMENT DU 16/05/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F372
Demandeur (s) :
EURL Air Pur Confort SARL [Adresse 1]
Représentant (s) : Monsieur [Z] [S]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Marcel MICHAUD Juges : Monsieur Philippe GAUCHER Monsieur Michel CAP
Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Gaëlle GOURLAOUEN, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/05/2025
76,03
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 14/03/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de EURL Air Pur Confort SARL avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le mandataire judiciaire entendu ;
Le débiteur entendu ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que EURL Air Pur Confort SARL dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de EURL Air Pur Confort SARL et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
VENDREDI 05/09/2025 A 9 HEURES 40
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Madame Gaëlle GOURLAOUEN Monsieur Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Marcel MICHAUD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Prescription ·
- Devis ·
- Titre ·
- Code civil ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Société par actions ·
- Date ·
- Prestation
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Nullité ·
- Mission ·
- Amiante ·
- Ouvrage ·
- Facture ·
- Enrichissement sans cause ·
- Titre
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Location financière
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Faute de gestion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Faute ·
- Mandataire ·
- Comptabilité ·
- Liquidation judiciaire
- Crèche ·
- Activité économique ·
- Omission de statuer ·
- Jugement ·
- Cessation ·
- Tva ·
- Lieu ·
- Changement ·
- Expédition ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure contentieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Drapeau ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Paille ·
- Adresses ·
- Audience
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Application ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Comptable ·
- Inventaire
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Aquitaine ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.