Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 29 août 2025, n° 2025F00296 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00296 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 29/08/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F296
Demandeur (s) :
Représentant (s) :
Défendeur (s) : [U] SNC [Adresse 1]
Représentant (s) : Monsieur Julien LE MESTRE
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Nathalie LE MEUR Juges : Madame Chantal GAPILLOU Madame Catherine LE POUL
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 29/08/2025
78,56
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 30/08/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [U] SNC avec une période d’observation fixée à six mois ; que cette période d’observation a été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires ;
Attendu que la période d’observation arrivant à son terme, seul le Ministère Public peut requérir le renouvellement exceptionnel de la période d’observation conformément à l’article L. 621-3 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite un renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de six mois afin de trouver la meilleure solution pour régler les créanciers de la société ; que le mandataire judiciaire émet un avis favorable à cette demande ; que le Ministère Public requiert le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois dans la mesure ou il est justifié d’une assurance, de l’absence de dettes nouvelles et d’une trésorerie permettant de financer les charges d’exploitation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des éléments de la cause, des observations du débiteur et des organes de la procédure que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;
Attendu que la prorogation exceptionnelle de la période d’observation permettra de trouver la meilleure solution pour régler les créanciers de la société ; qu’elle sera autorisée ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Vu les articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
La SELARL MJ OUEST prise en la personne de Maître [J] [F], ès qualités de mandataire judiciaire, entendu ;
Le débiteur entendu ;
Prolonge exceptionnellement la période d’observation de [U] SNC pour une durée de six mois ;
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le :
Vendredi 20/02/2026 à 9 heures 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Madame Nathalie LE MEUR
Signe electroniquement par Nathalie LE MEUR
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menuiserie ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Stock ·
- Plan ·
- Contrats ·
- Éléments incorporels
- Société générale ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Audience ·
- Débats ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Conclusion ·
- Fait
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Capacité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Sanction ·
- Interdiction de gérer ·
- Extensions ·
- Mandataire ·
- Commissaire de justice ·
- Gestion ·
- Liquidation
- Crédit ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Compte ·
- Pièces ·
- Solde ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Commerce
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Collaborateur ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Vienne ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés
- Salade ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Vaisselle ·
- Facture ·
- Dommage ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Instituteur ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Conserve ·
- Tribunaux de commerce
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Rôle ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Conserve ·
- Désistement ·
- Acte
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Marais ·
- Prix ·
- Contestation sérieuse ·
- Obligation ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.