Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 5 déc. 2025, n° 2025F01383 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F01383 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 05/12/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F1383
Demandeur (s) :
Représentant (s) :–
Défendeur (s) : AG2L DEVELOPPEMENT SAS
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Madame Carine BELKADI
Composition du tribunal lors des débats :
Juge rapporteur : Madame Catherine LE POUL
Composition du tribunal lors du délibéré :
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 05/12/2025
76,03
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 03/10/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de AG2L DEVELOPPEMENT SAS avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ; qu’en application de l’article 869 du code de procédure civile, les parties ne s’y étant pas opposées, l’affaire a été débattue devant Madame Catherine LE POUL en qualité de juge rapporteur qui a rendu compte des plaidoiries au tribunal lors du délibéré ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le mandataire judiciaire entendu ;
Le débiteur entendu ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que AG2L DEVELOPPEMENT SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de AG2L DEVELOPPEMENT SAS et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
VENDREDI 03/04/2026 A 9 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Madame Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Action ·
- Injonction de payer ·
- Clerc
- Sécurité ·
- Facture ·
- Belgique ·
- Fins ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Recouvrement ·
- Clause pénale ·
- Créance ·
- Ville
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié
- Pakistan ·
- Ès-qualités ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Exploitation agricole ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
- Immatriculation ·
- Candidat ·
- Offre ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Carte grise ·
- Location ·
- Cession ·
- Adresses ·
- Remorque
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Bacon ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rançon ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Article textile ·
- Code de commerce ·
- Confection
- Associations ·
- Offre ·
- Fondation ·
- Hôpitaux ·
- Cession ·
- Cliniques ·
- Exploitation ·
- Actif ·
- Candidat ·
- Contrats
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Exécution provisoire ·
- Mise en garde ·
- Intérêt ·
- Disproportion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.