Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 23 sept. 2025, n° 2025F02786 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F02786 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON23/09/2025JUGEMENT DU VINGT-TROIS SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F2786 Procédure 2024RJ1052
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société TRANSPORTS, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 31 juillet 2024
Juge-Commissaire : Monsieur GIBERT Jean-Pierre Juge-Commissaire suppléant : Madame MAURIN Delphine
Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [Z], [C], Maître, [K], [V] ou Maître, [E], [O]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 20 juin 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 23 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Michel CARTE, Juge,
* Monsieur Geoffroy JOLY, Juge,
assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Par jugement en date du 31 juillet 2024, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de La société TRANSPORTS GR, avec application de la procédure simplifiée, et nommé la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [Z], [C], Maître, [K], [V] ou Maître, [E], [O] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société TRANSPORTS GR
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maçonnerie ·
- Ouverture ·
- Opposition ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Injonction de payer ·
- Code de commerce ·
- Action en justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Juge des référés ·
- Huissier ·
- Cotisations ·
- Commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Provision
- Vanne ·
- Exploit ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Bon de commande ·
- Mise en demeure ·
- Registre du commerce ·
- Acompte ·
- Maire ·
- Taux légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Installation ·
- Qualités ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Mandataire
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Echo ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Société par actions ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Traiteur ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Dividende ·
- Associé ·
- Remboursement ·
- Avis favorable ·
- Créanciers
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente à distance ·
- Mandataire ·
- Redressement
- Entrepôt ·
- Distribution ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Activité
- Malouines ·
- Sécurité ·
- Résolution ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Contrats ·
- Devis ·
- Injonction de payer ·
- Classes ·
- Réception ·
- Injonction
- Radiation ·
- Diligences ·
- Péremption ·
- Adresses ·
- Défaut ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Justification ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.