Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 31 mars 2025, n° 2025L00355 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00355 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00355
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5 ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 31 MARS 2025 A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT
par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Patrick NAUDIN M. Claude CHARMOT
qui en ont délibéré ce même jour en Chambre du Conseil
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier,
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République, qui émet un avis favorable à l’adoption du plan de redressement.
PARTIES A L’INSTANCE
DEFENDEUR :
SARL ALVES TRAITEUR [Adresse 1]
Convoquée par LRAR du Greffe en date du 21 février 2025 pour l’audience du 31 mars 2025.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 25 mars 2024, le Tribunal de Céans a ouvert à l’égard de la SARL ALVES TRAITEUR, une procédure de redressement judiciaire.
Le Tribunal a désigné la [F] MJA, pris en la personne de Me [C] [U], mandataire judiciaire associé, en qualité de mandataire judiciaire,
M. Christophe HOUDAYER, Juge Commissaire et Mme Dominique ARCOS, Juge Commissaire suppléant.
La première période d’observation a été fixée à 6 mois,
Elle fût renouvelée à plusieurs reprises jusqu’à la période en cours qui doit se terminer le 31 mars 2025.
Le débiteur a élaboré pendant ces périodes un projet de plan de redressement.
Il a déposé son projet de plan de redressement au Greffe le 10 février 2025.
Il contient une proposition de plan de redressement selon les modalités suivantes :
* Remboursement de la créance superprivilégiée : comptant à l’arrêté du plan,
* Remboursement des créances inférieures à 500 euros : comptant à l’arrêté du plan,
* Remboursement du passif : apurement de la totalité du passif privilégié et chirographaire sur une durée de 10 ans en 10 dividendes annuels progressifs, le premier intervenant une année après le jugement arrêtant le plan et les suivants à la date anniversaire, selon l’échéancier ci-après :
ANNEES
REMBOURSEMENT
1 7%
2 7%
3 8%
4 8%
5 8%
6 12%
7 12%
8 12%
9 13%
10 13%
100%
Le résultat de la consultation effectuée auprès des créanciers figure en annexe au présent jugement.
En cet état, M. Le Greffier a convoqué le débiteur par LRAR en Chambre du Conseil pour la date du 31 mars 2025, pour présenter toutes observations en vue de l’adoption du plan de redressement.
Le Procureur, le mandataire judiciaire ont été avisés de la date d’audience.
Etaient présents :
Mme [N] [K], gérante de la SARL ALVES TRAITEUR, assistée de Me Anne ROZES, avocate,
Me [C] [U], mandataire judiciaire, a été entendu en son rapport, et a émis un avis favorable à l’adoption du plan de redressement.
M. Christophe HOUDAYER, juge commissaire a émis par écrit un avis favorable au plan de redressement.
Le Tribunal et les personnes présentes ont entendu la lecture du projet de plan de redressement présenté par la SARL ALVES TRAITEUR.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 25 mars 2024, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la SARL ALVES TRAITEUR,
Attendu que la SARL ALVES TRAITEUR présente un projet de plan de redressement,
Attendu que la majorité des créanciers a donné un avis favorable à l’adoption du plan de redressement,
Attendu que le projet de plan de redressement tel que présenté par la SARL ALVES TRAITEUR, satisfait aux critères requis par la loi en permettant : le maintien de l’activité et de l’emploi et l’apurement du passif, et préserve les intérêts des créanciers,
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la continuation de l’entreprise est possible dans les conditions et selon les modalités prévues dans le projet de plan de redressement,
Le Tribunal arrêtera le plan de redressement organisant la continuation de la SARL ALVES TRAITEUR.
DECISION
LE TRIBUNAL,
Statuant par jugement en premier ressort, exécutoire par provision, conformément à l’article R.661-1 du code de commerce,
Vu les articles L.627-1 et suivants du code de commerce,
Vu les articles L.631-19 et suivants du code de commerce,
Vu le chapitre VI du titre II du livre VI du code de commerce,
Constate le dépôt au Greffe du projet de plan de redressement de la SARL ALVES TRAITEUR,
Constate que les formalités visées par l’article R.626-17 du code de commerce ont été remplies.
Vu le projet de plan de redressement présenté par la SARL ALVES TRAITEUR et dans le but d’assurer le maintien de l’activité susceptible d’exploitation autonome, de tous les emplois qui y sont attachés et d’apurer totalement le passif,
Arrête le plan de redressement organisant la continuation de l’entreprise dont le projet est contenu dans le rapport présenté par la SARL ALVES TRAITEUR aux conditions suivantes :
* Remboursement de la créance superprivilégiée : comptant à l’arrêté du plan,
* Remboursement des créances inférieures à 500 euros : comptant à l’arrêté du plan,
* Remboursement du passif : apurement de la totalité du passif privilégié et chirographaire sur une durée de 10 ans en 10 dividendes annuels progressifs, le premier intervenant une année après le jugement arrêtant le plan et les suivants à la date anniversaire, selon l’échéancier ci-après :
ANNEES
REMBOURSEMENT
1 7%
2 7%
3 8%
4 8%
5 8%
6 12%
7 12%
8 12%
9 13%
10 13%
100%
Donne acte aux créanciers de l’entreprise n’ayant pas répondu à la proposition envoyée par le mandataire judiciaire, des délais et remises acceptés par eux dans les conditions prévues à l’article L.626-5 du Code de Commerce.
Impose ces mêmes délais aux créanciers ayant refusé les propositions dans les conditions prévues à l’article L.626-18 du code de commerce.
Dit que les créances comprises dans le plan ne produiront pas d’intérêt à l’exception de celles résultant des prêts conclus pour une durée supérieure ou égale à un an ou de contrats assortis d’un paiement différé d’un an ou plus, conformément à l’article L.622-28 du Code de Commerce.
Dit que les créances définies à l’article L.626-20 du Code de Commerce seront réglées dans le mois suivant la date où le jugement sera devenu définitif.
Fixe la durée du plan de redressement à 10 ans pour expirer le 31 mars 2035.
Nomme pour la durée du plan la [F] MJA, pris en la personne de Me [C] [U], mandataire judiciaire associé, en qualité de Commissaire à l’exécution du Plan avec la mission prévue à l’article L.626-25 du code de commerce.
Maintient la [F] MJA, pris en la personne de Me [C] [U], mandataire judiciaire associé, en qualité de mandataire judiciaire, lequel demeurera en fonction pendant le temps nécessaire à la vérification des créances.
Maintient M. Christophe HOUDAYER, en qualité de Juge Commissaire et Mme Dominique ARCOS, Juge Commissaire suppléant, jusqu’à l’approbation du compte-rendu de fin de mission du commissaire à l’exécution du plan.
Prononce conformément à l’article L.626-14 du Code de Commerce l’inaliénabilité du fonds de commerce de la SARL ALVES TRAITEUR et ce pour toute la durée du plan.
Dit que la [F] MJA, pris en la personne de Me [C] [U], mandataire judiciaire associé, Commissaire à l’exécution du plan, procédera à la mention aux registres publics des biens déclarés inaliénables, conformément à l’article R.626-25 du code de commerce.
Dit que conformément à l’article L.631-10 du code de commerce les parts sociales détenues par le dirigeant seront incessibles pendant toute la durée du plan.
Dit que par application des articles L.626-13 et R.626-24 du code de commerce, le présent jugement suspendra de plein droit, dès son prononcé, les effets des éventuelles interdictions d’émettre des chèques dont pourrait faire l’objet la SARL ALVES TRAITEUR.
Dit que conformément à l’article L626-21 du code de commerce le paiement des dividendes est portable.
Dit que les dividendes seront payés entre les mains du commissaire à l’exécution du plan qui procèdera à leur répartition.
Dit que conformément à l’article L.626-11 du Code de Commerce, les dispositions du plan sont opposables à tous.
Dit que le présent plan pourra être revu en cas de retour à meilleure fortune dûment constatée, par saisine d’office du Tribunal.
Rappelle l’obligation de dépôt des comptes annuels en annexe au registre du commerce et des sociétés, en application des articles L.232-21 à L.232-26 du code de commerce.
Dit qu’à défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le plan et le présent jugement pour la continuation de l’entreprise, le Commissaire à l’exécution du plan saisira le Tribunal, lequel décidera alors s’il y a lieu ou non de prononcer la résolution de plan.
Constate que les parties ont été avisées de la date du jugement.
Dit que Monsieur le Greffier devra publier le présent jugement conformément aux dispositions de l’article R.626-20 du code de commerce.
Dit que le présent jugement sera notifié à la diligence du Greffier par LRAR à la SARL ALVES TRAITEUR.
Emploie les dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
[F] Mandataires Judiciaires Associés [Adresse 2]
Gestion à l’étude de [Localité 1] Titulaine [F] Mandataires Judiciaires Associés représentée par Maître [C] [U] Chargé du dossier Madamie Inès KURERA Juge Commisseire Nonsieur Christophe HOUDAYER
…..
Juge commissaire suppléant Madame Dominique ARCOS
Etat des réponses faites par les créanciers aux propositions de règlement du passif Articles L. 631-19, L. 626-5, R. 631-34 et R. 626-7 du code de commerce 37034 – ALVES TRAITEUR
Dossier 37034 – Greffe 2 024 J00204
Ertreprise SARL ALVES TRAITEUR [Adresse 1]
Dirigeent Madame [N] [K] Siret 821624335 000 13 -NAF 1013B
Ouverture RJ (Redressement judiciaire) le 25/03/2024 (Bodacc du 04/04/2024)
Interes d’editions :
Nom
Filtres & options
Privilège Tous
Créance Tous
[F] Mandataires Judiciaires Associés
Analyse des réponses La colonne Nombre’ indique le nombre de montant. Les montants superprivilégiés d’ont une réponse existe sont automatiquement inscrits en’palement à l’arrêté du plan SUPER'. % par montant
% par nombre de créances
[…]
Rapport de la consultation 37034 – ALVES TRAITEUR
Oréé le 04/04/2025 à 16:45 par BLA – Page N* 2 / 5.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Echo ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Société par actions ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Code de commerce ·
- Référé ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Exploit ·
- Taux légal ·
- Vices ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Salarié
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Région ·
- Congés payés ·
- Bâtiment ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Équipement thermique
- Factoring ·
- Leasing ·
- Mise en état ·
- Activité économique ·
- Débats ·
- Décision de justice ·
- Courriel ·
- Banque ·
- Volonté ·
- Production
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Juge des référés ·
- Huissier ·
- Cotisations ·
- Commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Provision
- Vanne ·
- Exploit ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Bon de commande ·
- Mise en demeure ·
- Registre du commerce ·
- Acompte ·
- Maire ·
- Taux légal
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Installation ·
- Qualités ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente à distance ·
- Mandataire ·
- Redressement
- Entrepôt ·
- Distribution ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Observation
- Maçonnerie ·
- Ouverture ·
- Opposition ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Injonction de payer ·
- Code de commerce ·
- Action en justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.