Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 2 sept. 2025, n° 2025F03843 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F03843 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
02/09/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE, [Localité 1]
JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F3843
Procédure 2024RJ0956
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société PONYO CAFE VELO, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 16 juillet 2024
Juge-Commissaire : Monsieur BRUN D’ARRE Guillaume Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BALDACCHINO Eric
Liquidateur judiciaire : la SELARL, [U], [A] représentée par Maître Jérôme ALLAIS
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 11 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 devant Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Lionel URREA, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
Par jugement en date du 16 juillet 2024, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de La société PONYO CAFE VELO, avec application de la procédure simplifiée, et nommé la SELARL, [U], [A] représentée par Maître, [U], [A] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur ne s’oppose pas à la demande présentée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société PONYO CAFE VELO
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Sous-location
- Sociétés ·
- Cerise ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Légume ·
- Vente ·
- Titre ·
- Fruit ·
- Intérêt ·
- Adresses
- Affrètement ·
- Stockage ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Cotisation patronale ·
- Paie ·
- Salarié ·
- Résiliation ·
- Salaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Enchère ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mobilier ·
- Procédure
- Radiation ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Changement ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Ressort ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Réquisition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- International ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Facture ·
- Inexecution ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Résolution du contrat ·
- Reconduction ·
- Prestation
- Bâtiment ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Activité économique ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Tva ·
- Copie
- Fusions ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Bois ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Internet ·
- Prolongation ·
- Juge ·
- Ressort ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.