Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 15 déc. 2025, n° 2025R01855 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025R01855 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON15/12/2025ORDONNANCE DU QUINZE DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 23 octobre 2025
La cause a été entendue à l’audience des référés du 15 décembre 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Marc LOURDEAUX, Président,
assisté de :
* Madame Isabelle FIBIANI-FOREST, greffier, après quoi le Président en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° ENTRE 2025R1855
* la société « WOM » SARL
[Adresse 1] DEMANDEUR – représenté(e) par Maître Nicolas BES -Toque n° [Adresse 2] [Adresse 3]
ET – la société SOTRAM GLOBAL NETWORK SASU [Adresse 4] [Localité 1] DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me Nicolas BES
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 7 980 €, outre intérêts moratoires au taux légal à compter de la mise en demeure du 22/07/2025,
* au paiement de la somme de 1 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
Attendu que le défendeur, bien que régulièrement convoqué à l’audience de ce jour, ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;
Attendu qu’il convient, après examen des pièces du dossier, de constater que la demande en paiement provisionnel apparaît régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur;
Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les dépens sont à la charge de la société SOTRAM GLOBAL NETWORK SASU.
PAR CES MOTIFS
STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT
PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
CONDAMNONS la société SOTRAM GLOBAL NETWORK SASU
au profit de la société « WOM » SARL
* à payer à titre provisionnel la somme de 7 980 €, avec intérêts au taux légal à compter du 22/07/2025,
* à payer la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS la société SOTRAM GLOBAL NETWORK SASU aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Marc LOURDEAUX
Le Greffier Isabelle FIBIANI-FOREST
Signe electroniquement par Marc LOURDEAUX
Signe electroniquement par Isabelle FIBIANI-FOREST, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lettre d’intention ·
- In solidum ·
- Condition suspensive ·
- Destination ·
- Servitude ·
- Acquéreur ·
- Sociétés ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Titre ·
- Indemnité
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Expert-comptable ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Chirographaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Entreprise
- Orange ·
- Offre ·
- Abonnés ·
- Sociétés ·
- Confidentialité ·
- Données ·
- Client ·
- Cabinet ·
- Demande ·
- Secret des affaires
- Mutuelle ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Audience ·
- Procédure civile ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Délai
- Titre ·
- Stock ·
- Rachat ·
- Clause resolutoire ·
- Mise en demeure ·
- Comparution ·
- Résiliation de contrat ·
- Dominique ·
- Non-paiement ·
- Indemnité
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Climatisation ·
- Adresses ·
- Chauffage ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Électricité ·
- Jugement
- Financement ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Immobilier ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Pénalité ·
- Service ·
- Expertise ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.