Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 6 juin 2025, n° 2025J00046 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025J00046 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | BLANCHISSERIE RONCAGLIA SAS c/ CORSICAMIS SAS |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 06/06/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025J46
Demandeur (s) :
[V] [R] SAS
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître ORLANDI Fabrice
Défendeur (s) : [U] SAS
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentant (s) : Défaillant (e)
Composition du trib unal lors des débats et du d lélibéré :
Président :
Juges : Monsieur Dominique ANTONIOTTI
Monsieur [H] [D]
Monsieur Christian CHIARI
Greffier lors des déb
Greffier lors du prop ats: Maître
noncé: [J] [O] [B]
me Nadège ZANGARELLI
Débat à l’audience du 04/04/2025
Par assignation délivrée le 24/02/2025, [V] [R] SAS demande au Tribunal de :
* JUGER la SARL [V] [R] recevable et bien fondée en toutes ses demandes et prétentions ;
* JUGER que les contrats de location-entretien en date du 14 février 2024 sont résiliés aux torts exclusifs de la SAS [U], pour non-paiement des factures échues ;
* CONDAMNER en conséquence la SAS [U] à payer à la SARL [V] [R] les sommes suivantes :
* 7.893,47 euros au titre des prestations impayées, somme majorée des intérêts légaux à compter de la mise en demeure en date du 15 janvier 2025, et jusqu’à parfaite exécution de la décision à intervenir ;
* 20.775,97 euros au titre de la clause résolutoire ;
* 4.603,99 euros au titre de l’indemnité de rachat des stocks.
* CONDAMNER la SAS [U] à payer à la SARL [V] [R] la somme de 2.000 euros au titre des dispositions de l’article 700 du CPC ;
* LA CONDAMNER aux entiers dépens.
SUR CE,
A l’audience du 04/04/2025 [U] SAS ne comparait pas bien que régulièrement assigné(e) et quoique dûment appelé(e), ni personne pour lui(elle) et ne se fait représenter par aucun mandataire muni d’un pouvoir régulier pour répondre à l’action dirigée contre lui(elle), et s’y défendre, il(elle) fait ainsi supposer n’avoir rien à opposer à la demande formée contre lui(elle) et en reconnaître le bien fondé. Il y a lieu de constater sa non comparution et de statuer à son encontre par décision réputée contradictoire ;
Il résulte de la vérification des pièces produites aux débats et notamment des contrats signés par les parties en date du 14/02/2024, du courrier de la société [V] RONGAGLIA en date du 21/11/2024, de la mise en demeure LRAR du 15/01/2025 et des factures et avoirs produits en pièce 4 et 5, que ladite demande est suffisamment justifiée et fondée et qu’il convient d’y faire droit, en constatant la non comparution de [U] SA, et en accordant à [V] [R] SAS le bénéfice de ses conclusions conformément aux dispositions des articles 472 et 473 du code de procédure civile, et qu’il échet par conséquent de faire droit à la demande de [V] [R] SAS en constatant la résiliation des contrats de location-entretien aux torts exclusifs de [U] SA et en condamnant [U] SA à lui payer la somme principale de 7.893,47 euros au titre des prestations impayées, avec intérêts au taux légal à compter du 15/01/2025 date de la mise en demeure LRAR, celle de 20.775,97 euros au titre de la clause résolutoire et celle de 4.603,99 euros au titre de l’indemnité de rachat des stocks.
Le préjudice subi par le créancier qui a dû poursuivre la procédure en raison de la résistance opposée par son adversaire, a dû exposer des frais dont certains non répétibles, il convient de condamner [U] SAS à payer à [V] [R] SAS la somme de 1.000€ à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
La partie qui succombe en l’instance doit supporter les dépens, il y a lieu de condamner [U] SAS à ce titre ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort, par décision réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe,
CONSTATE la non comparution de [U] SAS bien que régulièrement assigné(e) et appelé(e), ni personne pour lui (elle),
CONSTATE la résiliation des contrats de location-entretien souscrit en date du 14/02/2024 aux torts exclusifs de la SAS [U], pour non-paiement des factures échues ;
CONDAMNE [U] SAS pour y être contraint(e) par tous moyens et voies de droit à payer à [V] [R] SAS la somme principale de sept mille huit cent quatre-vingt-treize euros et quarante-sept centimes (7.893,47 €), au titre des prestations impayées, avec intérêts au taux légal à compter du 15 janvier 2025, date de la mise en demeure LRAR,
CONDAMNE [U] SAS pour y être contraint(e) par tous moyens et voies de droit à payer à [V] [R] SAS la somme principale de vingt mille sept cent soixante-quinze euros et quatre-vingt-dix-sept centimes (20.775,97 €), au titre de la clause résolutoire ;
CONDAMNE [U] SAS pour y être contraint(e) par tous moyens et voies de droit à payer à [V] [R] SAS la somme principale de quatre mille six cent trois euros et quatre-vingt-dix-neuf centimes (4.603,99€), au titre de l’indemnité de rachat des stocks ;
CONDAMNE [U] SAS à payer à [V] [R] SAS la somme de mille euros (1.000€) à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE [U] SAS aux entiers dépens. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 57,23 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu,
Ainsi fait et prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de Commerce de BASTIA du 06/06/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nadège ZANGARELLI
Le Président Monsieur Dominique ANTONIOTTI
Signe electroniquement par Dominique ANTONIOTTI
Signe electroniquement par Nadege ZANGARELLI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mutuelle ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Audience ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Transaction ·
- Activité économique ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire ·
- Public ·
- Protocole ·
- Jugement ·
- Ordonnance du juge ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Navarre ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Aliéné ·
- Débiteur ·
- Délais ·
- Adoption
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Faculté ·
- Exploitation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Production ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liberté
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Chirographaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Entreprise
- Orange ·
- Offre ·
- Abonnés ·
- Sociétés ·
- Confidentialité ·
- Données ·
- Client ·
- Cabinet ·
- Demande ·
- Secret des affaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
- Lettre d’intention ·
- In solidum ·
- Condition suspensive ·
- Destination ·
- Servitude ·
- Acquéreur ·
- Sociétés ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Titre ·
- Indemnité
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Expert-comptable ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.