Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 2 sept. 2025, n° 2025F03851 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F03851 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
02/09/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON01/09/2025JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F3851 Procédure 2024RJ0938
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 11 juillet 2024
Juge-Commissaire : Monsieur BRUN D’ARRE Guillaume Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BALDACCHINO Eric
Liquidateur judiciaire : SELARL MJ ALPES représentée par Maître Caroline LEPRETRE
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 11 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 devant Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Lionel URREA, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
Par jugement en date du 11 juillet 2024, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de La société Stigmi, avec application de la procédure simplifiée, et nommé SELARL MJ ALPES représentée par Maître, [V], [C] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société Stigmi
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Commissaire de justice ·
- Bien d'occasion ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vanne ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Jugement
- Adresses ·
- Courriel ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Épouse ·
- Pierre ·
- Minute
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Reliure
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- International
- Extensions ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Confusion ·
- Publicité ·
- Patrimoine ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Sociétés ·
- Exécution forcée ·
- Demande ·
- Résiliation ·
- Contrat de crédit ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Procédure civile
- Hôtellerie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Activité ·
- Procédure simplifiée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Opéra ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Provision ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Consignation
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Redressement
- Immatriculation ·
- Candidat ·
- Identifiants ·
- Offre ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Carte grise ·
- Location ·
- Adresses ·
- Cession
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.