Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 2 sept. 2025, n° 2025F04132 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F04132 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
02/09/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON01/09/2025JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F4132 Procédure 2025RJ0470
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société AUCHAGRI, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 18 mars 2025
Juge-Commissaire : Monsieur CAIMANT Laurent Juge-Commissaire suppléant : Monsieur PICARD Olivier
Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [N], [T], Maître, [K], [C] ou Maître, [O], [M]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 15 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 devant Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Lionel URREA, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
Par jugement en date du 18 mars 2025, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de La société AUCHAGRI, avec application de la procédure simplifiée, et nommé la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [N], [T], Maître, [K], [C] ou Maître, [O], [M] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société AUCHAGRI
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Lettre simple
- Fibre optique ·
- Sociétés coopératives ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Chiffre d'affaires ·
- Durée ·
- Prétention ·
- Génie civil ·
- Préjudice moral ·
- Image
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Brasserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement
- Clémentine ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Recours ·
- Audience ·
- Charges ·
- Instance ·
- Lieu
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Dominique ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance de référé ·
- Erreur ·
- Minute ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Tva
- Période d'observation ·
- Installation ·
- Maintenance ·
- Équipement électrique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Réseau informatique ·
- Génie civil ·
- Construction ·
- Comparution ·
- Optique
- Code de commerce ·
- Famille ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Vente au détail
- Chimie ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Dissolution ·
- Émoluments ·
- Commerce ·
- Part ·
- Clémentine
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Instrument de musique ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.