Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 8 avr. 2026, n° 2026F00961 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2026F00961 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
08/04/2026TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE [Localité 1]
JUGEMENT DU HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n°
2026F961 Procédure 2026RJ0258
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société EVOLUTIVE GROUP [Adresse 1]
Date d’ouverture : 11 février 2026
Juge-Commissaire : Monsieur ANCETTE Pierre-Jérôme Juge-Commissaire suppléant : Madame HAHNLEN Florence
Administrateur judiciaire : la SELARL AJ [S] & Associés représentée par Maître [A] [F] [S] ou Maître [G] [S] Mandataire Judiciaire : SELARL MJ ALPES représentée par Maître [Q] [X]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 11 février 2026 par requête de l’administrateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 08 avril 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Laurent CAIMANT, Président,
* Monsieur Vincent FRADIN, Juge,
* Monsieur Aurélien RATTON, Juge,
assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Par jugement du 11 février 2026, le Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société EVOLUTIVE GROUP, nommant la SELARL AJ [S] & Associés en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL MJ ALPES représentée par Maître [Q] [X] en qualité de mandataire judiciaire.
Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise en cours de période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 I du code de commerce.
Le débiteur, assisté de son conseil, a été entendu en Chambre du Conseil.
L’administrateur judiciaire informe le Tribunal que la période d’observation se déroule sans incident et que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes au maintien de l’activité.
L’administrateur précise que, sur une période de 12 mois de période d’observation, grâce à la restructuration sociale effective à compter de mai 2026, l’entreprise devrait être en mesure de réaliser un chiffre d’affaires de 2 525 000 €, un résultat de + 29 146 € et une capacité d’autofinancement de + 41 190 €. Ainsi, un plan de redressement devrait être envisageable si les chiffres prévisionnels se réalisent. L’administrateur judiciaire sollicte donc la poursuite d’activité de la société ÉVOLUTIVE GROUP pour lui d’achever la mise en oeuvre des mesures de redressement initiées, vérifier si sa rentabilité s’améliore et si la présentation d’un projet de plan de redressement est possible.
Le mandataire judiciaire s’associe à la requête de l’administrateur.
Dans son avis écrit, le juge-commissaire se déclare favorable à la poursuite de la période d’observation.
Les représentants des salariés sont favorables à la poursuite de la période d’observation.
Attendu en conséquence de ce qui précède que le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation et renvoie l’affaire au 23 juillet 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société EVOLUTIVE GROUP
Sur rapport du juge-commissaire,
Vu l’article L.631-15 du code de commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil du 23 juillet 2026.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Laurent CAIMANT
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Laurent CAIMANT
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Réserve ·
- Assurances ·
- Tribunaux de commerce ·
- Non conformité ·
- Commerce
- Investissement ·
- Pierre ·
- Ès-qualités ·
- Finances ·
- In solidum ·
- Délai ·
- Directeur général ·
- Émetteur ·
- Sous astreinte ·
- Titre
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Diffusion ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Faute ·
- Interdiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Renouvellement ·
- Chambre d'hôte ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Plainte ·
- Ouverture ·
- Épidémie ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Renouvellement ·
- Intermédiaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Automobile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Actif
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pain ·
- Livraison ·
- Juge-commissaire
- Commissaire de justice ·
- Débats ·
- Centre commercial ·
- Audience ·
- Débours ·
- Lettre simple ·
- Siège ·
- Conseil ·
- Comparution ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Facture ·
- Compensation ·
- Créance ·
- Subrogation ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Système ·
- Exception
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Tva ·
- Demande ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.