Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 23 avr. 2026, n° 2026F02263 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2026F02263 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 23/04/2026JUGEMENT DU VINGT-TROIS AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F2263 Procédure 2026RJ844
Le Tribunal a été saisi le 14 avril 2026de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du code de commerce.
La déclaration a été effectuée le 14 avril 2026 par : Monsieur [K] [H] [Adresse 1] en personne
Convocation lui a été adressée le 14 avril 2026
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 23 avril 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jacques DELILLE, Président,
* Monsieur Didier SUC, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Le débiteur a déposé une déclaration de cessation des paiements et sollicite du tribunal l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Le débiteur a été entendu en Chambre du Conseil. Il indique ne plus avoir d’activité.
Attendu que le débiteur n’exerçant pas l’une des professions mentionnées au second alinéa de l’article L. 722-6-1 du code de commerce, le tribunal est matériellement compétent en application de l’article 26 de la loi n° 2023-1029 du 20 novembre 2023 ;
Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du débiteur ; qu’il est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’en outre, le redressement paraît impossible ;
Attendu qu’au vu des éléments du dossier, le Tribunal fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce ;
Attendu que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, il appartiendra au liquidateur de faire rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R.644-4 du Code de Commerce ;
Attendu en outre que l’article L. 526-22 alinéa 9 du code de commerce dispose que dans le cas où un entrepreneur individuel cesse toute activité professionnelle indépendante, le patrimoine professionnel et le patrimoine personnel sont réunis ;
Attendu que le tribunal fixe la date de cessation des paiements au 23/04/2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS L’IMPOSSIBILITE D’UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur [K] [H]
[Adresse 1]
Autre personne physique exercant une activité professionnelle indépendante
conseil en systèmes et logiciels informatiques
Inscrit au répertoire SIRENE sous le numéro 848 483 475
FIXE provisoirement au 23 avril 2026 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Madame [K] Delphine et de juge-commissaire suppléant Monsieur [M] [J]
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire : la SELARLU [Q] représentée par Maître [D] [Q] [Adresse 2]
NOMME en qualité de commissaire de justice : la société ACTAURA RHONE, Commissaire Priseur, [Adresse 3] aux fins de réaliser
l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de Commerce.
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les 10 jours du présent jugement.
FIXE au 23 octobre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L. 624-1 du code de commerce.
DIT applicable la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue à l’article L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce.
DIT que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, le liquidateur fera rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R. 644-4 du code de commerce.
DIT qu’en raison de la cessation d’activité, il y a lieu d’ouvrir la procédure sur l’ensemble de ses patrimoines.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jacques DELILLE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Jacques DELILLE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Date ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Observation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Conditions générales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Activité économique ·
- Origine ·
- Durée ·
- Redressement judiciaire ·
- Option d’achat ·
- Prêt ·
- Établissement financier ·
- Commerce
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Connexité ·
- Juridiction ·
- Exception d'inexécution ·
- Créance ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Procédure ·
- Injonction de payer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Paiement ·
- Acte
- Code de commerce ·
- Capital ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Plan ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Corse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.