Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 6 janv. 2025, n° 2024008287 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2024008287 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Sté LES COCOTTES D'HELENE |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 06/01/2025 A 14H00
Procédures Collectives
N° de PC : 2024J20
N° de R.G. : 2024008287 Sté [Adresse 4]
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION SUR RÉQUISITION DU MINISTÈRE PUBLIC
Comparutions :
* Selarl B. [S] – A. [Z], mission conduite par Maître [S], administrateur judiciaire.
* Selarl GARNIER [Y] et [L] [K] mission conduite par Maître [L], mandataire judiciaire.
* Sté LES COCOTTES D’HELENE, débiteur.
PROCÉDURE
Par jugement en date du 08/01/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de Sté LES COCOTTES D’HELENE, avec période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L621-3 du code de commerce.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le tribunal a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience de ce jour le débiteur, les mandataires de justice, et aviser le ministère public, en application des dispositions des articles L.631-7 et R. 621-9 du code de commerce.
Monsieur le procureur de la République a été avisé de la date de l’audience, a été entendu en ses observations a requis l’application de la loi.
SUR CE, LE TRIBUNAL, APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ :
Attendu que presque un an s’est écoulé depuis l’ouverture de la procédure, et que le ministère public requiert du tribunal, la prolongation de la période d’observation par application de l’article L.631-7 du code de commerce ;
Attendu qu’il ressort des observations des parties qu’il y a lieu d’autoriser Sté LES COCOTTES D’HELENE à poursuivre son exploitation, ce qui lui permettra de vérifier le passif, de restructurer l’entreprise et de présenter dans des délais raisonnables un plan de redressement ;
Que le renouvellement de la période d’observation est donc nécessaire ;
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.
Sur le rapport du juge-commissaire, Vu les réquisitions du procureur de la République,
Vu l’article L.631-7 du code de commerce, Vu l’article L.631-19 du code de commerce sur renvoi de l’article L.631-19 du code de commerce,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre de la procédure de Redressement Judiciaire ouverte à l’encontre de :
Sté LES COCOTTES D’HELENE
Nom commercial : Les cocottes d’Hélène
Restauration
[Adresse 1]
N° RCS MEAUX : 831638408 2017B01895
Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 08/07/2025.
Dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 28/04/2025 à 14:00 en chambre du conseil, afin de statuer sur le plan de redressement, ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Maintient Monsieur Edouard ROZENBAUM, juge-commissaire,
Maintient Selarl B. [S] – A. [Z], mission conduite par Maître [S], [Adresse 2]
[Adresse 6] [Localité 5] [Localité 5], administrateur, dans sa mission d’assistance,
Maintient Selarl GARNIER [Y] et [L] [K] mission conduite par Maître [L],
[Adresse 3], mandataire judiciaire, Dit que la présente décision est exécutoire de plein droit,
Ordonne la notification du jugement aux parties,
Dit que les dépens du présent jugement, seront portés en frais de procédure de Redressement Judiciaire. Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Monsieur Emmanuel ORIA, Madame Christelle SCHER, juges.
Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE
Ministère public : Madame Emeline MASIA
Délibéré le : 06/01/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Monsieur Emmanuel ORIA, Madame Christelle SCHER, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi six janvier deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Détente ·
- Désistement d'instance ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Commerce
- Construction ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Clôture ·
- Liquidateur
- Crèche ·
- Contrats ·
- Bonne foi ·
- Obligation ·
- Faute ·
- Résiliation ·
- Courrier ·
- Meurtre ·
- Développement ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Transport de voyageurs ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Lotissement ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associations ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Juge ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Terme ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Vienne
- Dégât des eaux ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Assurances ·
- Sinistre ·
- Titre ·
- Quittance ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Liquidation amiable ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code civil ·
- Préjudice
- Injonction de payer ·
- Industrie ·
- Exploitation ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Mettre à néant ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Article 700
- Contrat de franchise ·
- Sociétés ·
- Réseau ·
- Résiliation de contrat ·
- Confidentialité ·
- Agence immobilière ·
- Préjudice ·
- Redevance ·
- Loyauté ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.