Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 10 mars 2025, n° 2024014291 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2024014291 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 10/03/2025
Procédures Collectives
PC: 2024J1026
R.G. : 2024014291
Madame [K] [L] [Adresse 1]
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Comparutions :
* SCP PHILIPPE ANGEL – DENIS HAZANE – [X] [Z] mission conduite par Maître [Z], mandataire judiciaire.
* Madame [K] [L], en personne.
PROCÉDURE
Par jugement en date du 23/09/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de Madame [K] [L], avec période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le tribunal a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience de ce jour le débiteur, les mandataires de justice, et avisé le ministère public, en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
SUR CE, LE TRIBUNAL, APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ :
Attendu qu’il ressort des observations des parties que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité ;
Attendu qu’il y a lieu d’autoriser Madame [K] [L] à poursuivre son exploitation, ce qui lui permettra de vérifier le passif, de restructurer l’entreprise et de présenter dans des délais raisonnables un plan de redressement ;
Que le renouvellement de la période d’observation est donc nécessaire ;
Qu’il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort.
Sur le rapport du juge-commissaire, Après communication de l’affaire au ministère public,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
Madame [K] [L] Nom commercial : ONGLE COQUETTE Prothésiste ongulaire avec soin de manucure [Adresse 1]
N° RCS MEAUX : [Numéro identifiant 3] 2024F00175 Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 23/09/2025,
Dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 23/06/2025 à 14:00 en chambre du conseil afin de statuer sur la poursuite de l’activité.
Maintient Monsieur Edouard ROZENBAUM, juge-commissaire, Maintient SCP PHILIPPE ANGEL – DENIS HAZANE – [X] [Z] mission conduite par Maître [Z], [Adresse 2], mandataire judiciaire,
Dit que la présente décision est exécutoire de plein droit, Ordonne la notification du jugement aux parties, Dit que les dépens du présent jugement, seront portés en frais privilégiés de redressement judiciaire
Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges. Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Délibéré le : 10/03/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi dix Mars deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Signé électroniquement par M. Frédéric LECUYER.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Communiqué ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Maintien ·
- Trésorerie ·
- Bilan
- Énergie ·
- Société par actions ·
- Europe ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Trésor ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance
- Commissaire de justice ·
- Marches ·
- Terrassement ·
- Lot ·
- Travaux publics ·
- Créance ·
- Montant ·
- Retenue de garantie ·
- Pénalité ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Politique économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Valeurs mobilières
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Larget ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Garantie décennale ·
- Garantie
- Administrateur judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Réalisation ·
- Mandataire ·
- Mission
- Décoration ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Virement ·
- Prestataire ·
- Escroquerie ·
- Fond ·
- Procédure ·
- Monétaire et financier ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Application
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
- Sociétés ·
- Candidat ·
- Commissaire de justice ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Prétention ·
- Offre ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Recrutement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.