Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 13 janv. 2025, n° 2024016544 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2024016544 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 13/01/2025 à 14H00
Procédures Collectives
R.G. : 2024016544 PC : 2024J1321
Sté JSP MULTISERVICES Achat vente en détail, demi-gros, de produits non règlementés et service après vente rattachée à ces produits, colis services, transfert d’argent, activité annexe et connexe [Adresse 1] Siren : 887601383 2020B01642
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 09/12/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sté JSP MULTISERVICES, et a désigné, la Selarl [O] [T] et [H] [J] mission conduite par Maître [H] mandataire judiciaire, Monsieur Edouard ROZENBAUM en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* JSP MULTISERVICES, représentée par Madame [A] [L],
* Selarl [O] [T] et [H] [J] mission conduite par Maître [H], mandataire judiciaire,
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 09/12/2024, et la poursuite d’activité jusqu’au 09/06/2025 de :
Sté JSP MULTISERVICES Achat vente en détail, demi-gros, de produits non règlementés et service après vente rattachée à ces produits, colis services, transfert d’argent, activité annexe et connexe [Adresse 1] N°SIREN : 887601383 2020B01642
FIXE la comparution des parties au 17/03/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sté JSP MULTISERVICES,
* Selarl [O] [T] et [H] [J] mission conduite par Maître [H], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, au(x) mandataire(s) de justice par lettre simple de monsieur le greffier et sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA président, Monsieur Bernard LETAILLEUR, Monsieur Olivier PIERNIK, juges. Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Ministère public : avisé Délibéré le : 13/01/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président, Monsieur Bernard LETAILLEUR, Monsieur Olivier PIERNIK, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi treize janvier deux mille vingt cinq par Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Signé électroniquement par M. Axel KIVICI-PIREDDA.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Contrat de cession ·
- Clause de non-concurrence ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Assesseur
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gestion d'entreprise ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Gestion
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Cinéma ·
- Demande ·
- Provision ·
- Commission ·
- Contestation sérieuse ·
- Engagement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fonds de commerce ·
- Cession ·
- Établissement ·
- Autorisation ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil
- Marches ·
- Ordre de service ·
- Résiliation ·
- Midi-pyrénées ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Torts ·
- Courrier ·
- Marin ·
- Santé
- Habitat ·
- Énergie ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Provision ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés civiles ·
- Mesure d'instruction ·
- Avance
- Adresses ·
- Meubles ·
- Électroménager ·
- Liquidation judiciaire ·
- Marin ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Redressement
- Contrat de prestation ·
- Hôtel ·
- Prestation de services ·
- Production ·
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Demande ·
- Pièces ·
- Retard ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Véhicule ·
- Virement ·
- Magistrat ·
- Immatriculation ·
- Déchéance du terme ·
- Montant ·
- Solde
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Côte ·
- Retenue de garantie ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Titre ·
- Entreprise ·
- Habitat
- Période d'observation ·
- Brasserie ·
- Bourgogne ·
- Redressement judiciaire ·
- Restaurant ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.