Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 3 févr. 2025, n° 2025000317 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025000317 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 03/02/2025 à 14H00 Procédures Collectives
R.G. : 2025000317
PC : 2025J6
Sté ROESER
nom commercial : ROESER
Tant en France qu’à l’étranger, l’exploitation forestière, la scierie mécanique, le négoce et la commercialisation de tous bois et de tous dérivés, la location de matériels, et toutes opérations quelconques contribuant directement ou indirectement à la réalisation de cet objet.
[Adresse 1]
Siren : 501382451 2007B02038
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 06/01/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sté ROESER, et a désigné, la Selarl AJILINK [U]-[N]-[O] mission conduite par Maître [A] [N] en qualité d’ administrateur judiciaire, la Selarl [R] [X] et [T] [C] mission conduite par Maître [T] mandataire judiciaire, Monsieur Edouard ROZENBAUM en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
La Selarl AJILINK [U]-[N]-[O] mission conduite par Maître [A] [N] a fait dépôt au greffe de son rapport sur cette période d’observation et sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et R.621-9 du code de commerce, en vu du maintien de la période d’observation, ledit rapport notifié au « débiteur », au représentant des salariés, au mandataire judiciaire et communiqué à monsieur le procureur de la République.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [M] [Y], dirigeant,
* Monsieur [S] [Y], associé
* Selarl AJILINK [U]-[N]-[O] mission conduite par Maître
[A] [N], administrateur judiciaire,
* Selarl [R] [X] et [T] [C] mission conduite par Maître
[T], mandataire judiciaire, représentée par Maître [W] [B],
* Monsieur [V] [P],représentant des salariés,
ATTENDU qu’il appert du rapport de l’administrateur judiciaire et, de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
VU la requête de l’administrateur judiciaire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 06/01/2025, et la poursuite d’activité jusqu’au 06/07/2025 de :
Sté ROESER nom commercial : ROESER Tant en France qu’à l’étranger, l’exploitation forestière, la scierie mécanique, le négoce et la commercialisation de tous bois et de tous dérivés, la location de matériels, et toutes opérations quelconques contribuant directement ou indirectement à la réalisation de cet objet. [Adresse 1] N°SIREN : 501382451 2007B02038
D I T qu’en application des articles L.623-1 et R.623-1 du code de commerce, l’administrateur devra déposer au greffe dans les trois mois du présent jugement et communiquer aux autorités citées à l’article L.623-1 du code de commerce le bilan économique et social,
FIXE la comparution des parties au 28/04/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sté ROESER,
* Monsieur [V] [P], représentant des salariés,
* Selarl AJILINK [U]-[N]-[O] mission conduite par Maître
[A] [N], administrateur judiciaire
* Selarl [R] [X] et [T] [C] mission conduite par Maître
[T], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, au(x) mandataire(s) de justice par lettre simple de monsieur le greffier et sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges.
Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE
Ministère public : Monsieur Jean-Baptiste BLADIER
Délibéré le : 03/02/2025 AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi trois février deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Franchise ·
- Assureur ·
- Prescription ·
- Règlement amiable ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Expertise ·
- Sous-traitance ·
- Sinistre
- Banque populaire ·
- Méditerranée ·
- Liquidateur amiable ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Contrat de prêt ·
- Amortissement
- Astreinte ·
- Injonction de faire ·
- Liquidation ·
- Pouvoir souverain ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Inexecution ·
- Ministère public ·
- Dépôt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Plan ·
- Résolution ·
- Dividende ·
- Exécution ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Danse ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Radiation ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Tva ·
- Rétablissement ·
- Défaut ·
- Justification ·
- Rôle ·
- Diligences
- Contrats en cours ·
- Leasing ·
- Contrat de prévoyance ·
- Contrat de licence ·
- Activité ·
- Ordinateur ·
- Logiciel ·
- Responsabilité civile ·
- Architecte ·
- Pays
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.