Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 23 juin 2025, n° 2025007606 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025007606 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 23/06/2025
Procédures Collectives
R.G. : 2025007606 PC : 2025J461
Sté NOLIMIT SECURITY Surveillance humaine [R] surveillance par des systèmes électroniques de sécurité ou gardiennage de biens meubles ou immeubles ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans ces immeubles. [Adresse 1] Siren : 847858099 2019B00261
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 28/04/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sté NOLIMIT SECURITY, [R] a désigné, la Selarl [G] [D] – [W] [Q], mission conduite par Maître [D] en qualité d’ administrateur judiciaire, la Selarl [I] [B] [R] [P] [F] mission conduite par Maître [P] mandataire judiciaire, Monsieur [E] [Z] en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois [R] la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
La Selarl [G] [D] – [W] [Q], mission conduite par Maître [D] a fait dépôt au greffe de son rapport sur cette période d’observation [R] sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles L.621-3 [R] R.621-9 du code de commerce, en vu du maintien de la période d’observation, ledit rapport notifié au « débiteur », au représentant des salariés, au mandataire judiciaire [R] communiqué à monsieur le procureur de la République.
A l’audience de ce jour à 14 heures, ont comparu :
* Monsieur [S] [N] [A], président, assisté de Me Dieunedort MOUAKO, avocat au barreau de Paris,
* Selarl [G] [D] – [W] [Q], représentée par Maître [D], administrateur judiciaire,
* Selarl [I] [B] [R] [P] [F], représentée par Maître [P], mandataire judiciaire,
ATTENDU qu’il appert du rapport de l’administrateur judiciaire [R], de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa Page 1/3
poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
VU la requête de l’administrateur judiciaire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 [R] L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 28/04/2025, [R] la poursuite d’activité jusqu’au 28/10/2025 de :
Sté NOLIMIT SECURITY
Surveillance humaine [R] surveillance par des systèmes électroniques de sécurité ou gardiennage de biens meubles ou immeubles ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans ces immeubles. [Adresse 1]
N°SIREN: 847858099 2019B00261
DIT qu’en application des articles L.623-1 [R] R.623-1 du code de commerce, l’administrateur devra déposer au greffe dans les trois mois du présent jugement [R] communiquer aux autorités citées à l’article L.623-1 du code de commerce le bilan économique [R] social,
FIXE la comparution des parties au 29/09/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie [R] la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sté NOLIMIT SECURITY,
* Selarl [G] [D] – [W] [Q], mission conduite par Maître [D], administrateur judiciaire
* Selarl [I] [B] [R] [P] [F] mission conduite par Maître [P], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, au(x) mandataire(s) de justice par lettre simple de monsieur le greffier [R] sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges. Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Ministère public : Madame Gaëlle HOMAND Délibéré le : 23/06/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi vingt-trois juin deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président [R] Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Demande ·
- Dépens ·
- Article 700 ·
- Acte ·
- Parlement européen ·
- Allemagne ·
- Aéroport
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Rhône-alpes ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Décoration ·
- Jugement ·
- Menuiserie ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Observation ·
- Mandataire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Actif ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Iran ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Développement de produit ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Créance ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Plan
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Marque ·
- Officier ministériel ·
- Procédure civile ·
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Actes de commerce ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Service ·
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Hors de cause ·
- Dysfonctionnement ·
- Expertise judiciaire ·
- Réserve
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Siège ·
- Assurance-crédit ·
- Commerce extérieur ·
- Sinistre ·
- Facture ·
- Demande ·
- Assignation
- Sociétés ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.