Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 4e ch. a, 23 juin 2025, n° 2025P00382 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025P00382 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRENQ2
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du Conseil du 23 Juin 2025
Références : 2025P00382 Date d’enrôlement : 29 Avril 2025 Nature de l’acte de saisine : Saisine à la demande du parquet Nature de l’affaire : Loi 2005 : Demande d’ouverture de redressement judiciaire
IDENTIFICATION DU DEMANDEUR :
IDENTIFICATION DU DEFENDEUR :
LE MINISTERE PUBLIC [Localité 1]
SAS KALISSATTITUDE
[Adresse 1]
Représenté par Mme Anne-Laure Non comparante JACQUEMART, Procureure de la République
LE TRIBUNAL
Vu les articles L.621-1, R.621-3 et R 631-4 du code de commerce traitant des difficultés des entreprises, et le cas échéant, les articles L.631-7, L.641-1, R.631-7 et R.641-1 de ce même code.
Vu l’immatriculation au R.C.S. sous le numéro 804879930 de la SAS [Adresse 2], exerçant l’activité en France et à l’étranger, d’audit, de conseil, formation et coaching pour les entreprises, les associations, toutes entités ou groupements et les particuliers.
VU la requête de Monsieur le Procureur de la République de [Localité 2] afin d’ouverture d’une procédure collective.
Vu le jugement en date du 19 Mai 2025 ordonnant une mesure d’enquête préalable et désignant à cet effet, M. Philippe BEAUFILS, juge de ce tribunal, assisté d’un expert en la personne de la SELARL MJC2A.
L’affaire a été rappelée à l’audience du 23 Juin 2025.
Le Ministère Public a rappelé les termes de sa requête afin d’ouverture d’un redressement judiciaire ou liquidation judiciaire en indiquant les dettes laissant présumer l’existence d’un état de cessation des paiements.
L’expert assistant du juge enquêteur a rappelé les termes du rapport d’enquête et a notamment indiqué qu’il y a eu des échanges avec la dirigeante qui a pris attache auprès du service des impôts des entreprises aux fins d’obtention d’un moratoire. Il a donc sollicité le renvoi de l’affaire afin de permettre à l’entreprise d’en justifier.
Vu l’avis du juge enquêteur favorable au renvoi de l’affaire.
La défenderesse, bien que régulièrement convoquée, ne s’est ni présentée, ni fait représenter à l’audience de ce jour.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions favorables au renvoi de l’affaire à une audience ultérieure.
SUR CE :
Attendu que le Tribunal décide de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure afin de permettre à la société défenderesse d’obtenir un moratoire avec le service des impôts des entreprises et d’en justifier ;
Que le Tribunal a constaté que les comptes annuels des exercices clos du 30/09/2021 au 30/09/2024 n’ont pas été déposés aux services du greffe et qu’il y a lieu d’y procéder avant l’audience de renvoi du 22 Septembre 2025.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère Public avisé de la procédure.
RENVOIE la cause à l’audience de la chambre du conseil du 22 Septembre 2025 à 10 Heures 30, [Adresse 3], où les parties en la cause devront se trouver présentes.
DIT que les comptes annuels susvisés devront être déposés aux services du greffe avant le 22 Septembre 2025.
ORDONNE le dépôt d’un rapport d’enquête actualisé.
DIT que ce rapport devra être établi en double exemplaire et déposé au greffe au plus tard dix jours avant l’audience.
Dit que, conformément à l’article R 621 – 3 du Code de Commerce, le greffier communiquera le rapport au débiteur et au Ministère Public et il informera, s’il y a lieu, les représentants du comité social et économique qui peuvent prendre connaissance du rapport au greffe et les avisera en même temps de la date d’audience.
RESERVE les dépens.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 23 Juin 2025, Mme Isabelle DRAUX, Président de l’audience, M. Jean [K] GARCIA et M. Christophe JOUIN, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, en présence de Mme Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce DE MELUN du 23 Juin 2025, par Mme Isabelle DRAUX, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nouveauté ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Prescription ·
- Action en responsabilité ·
- Part sociale ·
- Faute ·
- Commerce ·
- Date
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Dernier ressort ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Rapport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Bière ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Faculté
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Créanciers ·
- Maroquinerie ·
- Patrimoine ·
- Tapis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Paiement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Diamant ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Bien meuble ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Meubles ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Entrepreneur ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- En la forme ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.