Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 17 mars 2026, n° 2026F01133 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2026F01133 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON17/03/2026JUGEMENT DU DIX-SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 12 février 2026
La cause a été entendue à l’audience de Chambre du Conseil du 17 mars 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Jean-François RAMAY, Juge,
* Monsieur Geoffroy JOLY, Juge,
assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En présence de :
* Madame Laurie LACOSTE, représentant le Ministère Public après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
,
[Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 60,41 € HT, 12,08 € TVA, 72,49 € TTC
Le demandeur fait état dans son assignation d’une créance de 41 208,07 € au titre d’un prêt dont il n’a pu obtenir l’apurement malgré les poursuites engagées dont il justifie.
Il sollicite le prononcé d’une liquidation judiciaire à l’égard du défendeur en raison de la caractérisation de l’état de cessation des paiements et de l’impossibilité manifeste de redressement ; à titre subsidiaire, il demande l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Le débiteur ne s’est pas présenté à l’audience de Chambre du Conseil pour laquelle il avait été convoqué, ni personne pour lui.
Attendu que le débiteur n’exerçant pas l’une des professions mentionnées au second alinéa de l’article L.722-6-1 du code de commerce, le Tribunal est matériellement compétent en application de l’article 26 de la loi n° 2023-1029 du 20 novembre 2023 ;
Attendu que, en l’absence de règlement et compte tenu des tentatives infructueuses d’exécution, il est démontré que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible au moyen de l’actif dont il dispose ; que l’état de cessation des paiements est constitué ;
Attendu que l’examen du dossier démontre que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible ; qu’il convient donc de prononcer la liquidation judiciaire du débiteur;
Attendu qu’au vu des éléments du dossier, le Tribunal fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce ;
Attendu que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, il appartiendra au liquidateur de faire rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R.644-4 du code de commerce ;
Attendu que, compte tenu de l’ancienneté du passif, il convient de fixer la date de cessation des paiements au 17 septembre 2024, maximum légal prévu par l’article L.631-8 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS L’IMPOSSIBILITE D’UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
La société BLACKOUT AGENCY, [Adresse 1]
Société par actions simplifiée
Toutes les activités des agences de communication évènementielle.
Inscrit au RCS sous le numéro 810 467 761 RCS, [Localité 1]
FIXE provisoirement au 17 septembre 2024 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur BRUN d’ARRE Guillaume et de juge-commissaire suppléant Monsieur, [R], [L].
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire : la SELARL, [P], [C] représentée par Maître, [P], [C], [Adresse 2].
NOMME en qualité de commissaire de justice :
la SELAS 2C PARTENAIRES, Commissaire Priseur,, [Adresse 3] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les 10 jours du présent jugement.
FIXE au 17 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT applicable la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue à l’article L.641-2 et D.641-10 du code de commerce.
DIT que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, le liquidateur fera rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R.644-4 du code de commerce.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Holding animatrice ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Centrale ·
- Redressement
- Cessation des paiements ·
- Passerelle ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Paiement ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Production ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Procédure accélérée ·
- Au fond ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Franche-comté ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Bourgogne ·
- Crédit ·
- Cancer
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Extrajudiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Alsace ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Véhicule ·
- Liquidateur ·
- Droit de rétention ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Bon de commande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Délai ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Actif
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Enseignement supérieur ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Bière ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Faculté
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Créanciers ·
- Maroquinerie ·
- Patrimoine ·
- Tapis
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Confiserie ·
- Jugement ·
- Glace
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.