Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 1er déc. 2025, n° 2025L01794 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L01794 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en chambre du conseil du 1 Décembre 2025
Références : 2025L01794 / 2025J00434
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu le jugement de ce Tribunal du 02/06/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’entreprise :
SAS Ben Brothers [Adresse 1], exploitant un fonds de Restauration rapide de toute nature, service traiteur, vente ambulante desdits produits sans boissons alcoolisées. ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 833527807.
Et nommé :
M. [R] [W], en qualité de Juge-Commissaire.
* la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [T] [U], [Adresse 2], en qualité de Mandataire judiciaire.
Vu la requête déposée par le mandataire judiciaire aux fins de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire selon les dispositions des articles L.631-15-II et R.631-24 du Code Commerce.
L’affaire a été rappelée à l’audience du 1 Decembre 2025.
Le mandataire judiciaire a été entendu en son rapport et a sollicité la conversion de la procédure en liquidation judiciaire pour défaut d’autres solutions possibles.
La société GOLDEN ENTREPRISE, représentante légale de la SAS Ben Brothers, s’est fait représenter à l’audience par sa dirigeante, Mme [E] [Q], qui a accepté la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Le Juge-Commissaire a été entendu en son rapport oral favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
SUR CE :
Attendu que dans le courrier portant convocation transmis en lettre recommandée avec accusé réception par le greffe en vue de la présente audience, il a été spécifiquement indiqué que le tribunal évoquerait la possibilité de convertir le redressement judiciaire en liquidation judiciaire si le redressement s’avérait manifestement impossible, répondant ainsi aux prescriptions de l’article R631-23 du code de commerce sur la nécessité de permettre à l’entreprise débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;
Réf. JUGPCLJ09
Que surtout le greffe a notifié au débiteur, en LRAR, la requête en conversion en liquidation judiciaire du mandataire permettant la encore à la débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’en effet, depuis l’ouverture de la procédure, la société débitrice n’a communiqué aucun document comptable au titre de la période d’observation permettant d’apprécier les conditions d’exploitation actuelles ;
Attendu que le passif déclaré s’élève à la somme de 89 452,14 €, sans qu’il soit identifié un actif disponible pour y faire face ;
Que par ailleurs, la société débitrice a généré un passif postérieur de l’ordre de 7 130 € correspondant aux cotisations URSSAF des mois de juin, juillet et août 2025 ;
Attendu que dans ces conditions, le maintien de la période d’observation semble impossible ;
Attendu qu’en tout état de cause, la débitrice accepte la liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il convient donc de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte par jugement en date du 02/06/2025 en liquidation judiciaire en application de l’article L.631-15 du code de commerce ;
Vu les articles L 641-2, R 641-10 et R 644-1 du Code de Commerce ;
Attendu que malgré la réunion des 2 seuils visés à l’article D641-10 alinéa 2 du Code de Commerce, le tribunal estime qu’il convient de ne pas appliquer les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que toutes les significations, notifications et communications concernant le débiteur seront effectuées à l’adresse personnelle du dirigeant et qu’il convient en conséquence d’ordonner à ce dirigeant de déclarer au greffe ses éventuels changements d’adresse ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS Ben Brothers.
ORDONNE le maintien de l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire et en conséquence la non- application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Maintient la date de cessation des paiements au 4 Décembre 2023.
Maintient, M. [R] [W], en qualité de juge-commissaire.
Désigne la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [T] [U], [Adresse 2], en qualité de liquidateur.
Dit qu’il sera mis fin à la mission du liquidateur lors de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Fixe le délai au terme duquel la procédure de clôture devra être examinée à dix-huit mois à compter de ce jour.
DIT que le présent jugement signifié par voie d’huissier tiendra lieu de convocation au sens de l’article R 643 – 17 du Code de Commerce pour l’audience du 3 Mai 2027 à DIX HEURES qui se tiendra au Palais de Justice de MELUN [Adresse 3] à MELUN (77000).
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer conformément à l’article R. 662-1 alinéa 4 du code de Commerce, à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Mme [E] [Q] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 1 Décembre 2025, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Patrick ARMABESSAIRE et M. Pascal ATSU, Juges, assistés de Me Isabelle CARON, Greffier associé, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 1 Décembre 2025, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Isabelle CARON, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Télécommunication ·
- Ingénierie ·
- Adresses ·
- Réseau ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Siège social ·
- Péremption ·
- Acte ·
- Tva ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Plan de redressement ·
- Automatique ·
- Adresses ·
- Service ·
- Suppression ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Audience ·
- Sociétés ·
- Capacité
- Adresses ·
- Débats ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Délibéré ·
- Réserve ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Installation ·
- Adresses ·
- Réalisation ·
- Débiteur ·
- Rôle
- Actif ·
- Adresses ·
- Bois ·
- Cession ·
- Immobilier ·
- Appel d'offres ·
- Code de commerce ·
- Location ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce
- Logistique ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Transport ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Poids maximal ·
- Représentants des salariés ·
- Salarié ·
- Actif ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Travaux agricoles ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Audition ·
- Jugement
- Plan de cession ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Période d'observation ·
- Produit manufacturé ·
- Redressement judiciaire ·
- Comparution ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.