TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN

Audience en chambre du conseil du 8 Septembre 2025

Références : 2025L00839 / 2025J00003

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.

Vu le jugement de ce Tribunal du 06/01/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’entreprise :

La SARL PREDIO [Adresse 1], exploitant un fonds de Tous travaux de maçonnerie, charpente, plomberie, électricité, de peinture, de rénovation de maçonnerie, de carrelage, d’isolation, de cloisonnements, de pose de faux plafonds, d’étanchéité, de ravalement. ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 439235409.

Et nommé :

M. [P] [S], en qualité de Juge-Commissaire.

* la SELARL AJ ASSOCIES représentée par Maître [E] [I], [Adresse 2], en qualité d’Administrateur judiciaire.

* la SELARL MJC2A représentée par Maître [Y] [U], [Adresse 3], en qualité de Mandataire judiciaire.

L’affaire a été rappelée à l’audience du 8 Septembre 2025.

L’administrateur judiciaire a été entendu en son rapport duquel il résulte la conversion de la procédure en liquidation judiciaire compte tenu :

* des résultats lourdement déficitaires à fin décembre 2024,

* de l’absence de données comptables démontrant que l’entreprise dispose de la capacité à poursuivre son activité,

* d’un passif déclaré de plus de 2 M €,

* de l’absence de trésorerie nécessaire au paiement des charges courantes,

* de la constitution de nouvelles dettes pour plus de 100 k €,

* de l’absence d’offres formalisées dans le délai fixé,

* et de la résiliation des contrats d’assurance pour défaut de paiement des primes.

Le mandataire judiciaire a été entendu en son rapport duquel il résulte la conversion de la procédure en liquidation judiciaire pour les mêmes faits reprochés par l’administrateur judiciaire. Il a également précisé que la société ne justifie pas d’une attestation d’assurance à jour.

Le juge-commissaire a été entendu en son rapport oral favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.

M. [D], [N] [O] [B], représentant légal de la SARL PREDIO, s’est présenté à l’audience et a indiqué être déçu de la décision prise. Il a précisé que certains chantiers étaient encore en cours de substitution.

M. [A] [L] [W], en qualité de représentant des salariés, s’est présenté à l’audience et a été entendu en ses explications.

Après avoir entendu les différentes parties, le Ministère Public a indiqué être favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.

SUR CE :

Attendu que dans le courrier portant convocation transmis en lettre recommandée avec accusé réception par le greffe en vue de la présente audience, il a été spécifiquement indiqué que le tribunal évoquerait la possibilité de convertir le redressement judiciaire en liquidation judiciaire si le redressement s’avérait manifestement impossible, répondant ainsi aux prescriptions de l’article R631-23 du code de commerce sur la nécessité de permettre à l’entreprise débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;

Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;

Qu’en effet, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire est inéluctable compte tenu :

* des résultats lourdement déficitaires à fin décembre 2024,

* de l’absence de données comptables démontrant que l’entreprise dispose de la capacité à poursuivre son activité,

* d’un passif déclaré de plus de 2 M €,

* de l’absence de trésorerie nécessaire au paiement des charges courantes,

* de la constitution de nouvelles dettes pour plus de 100 k €,

* de l’absence d’offres formalisées dans le délai fixé,

* et de la résiliation des contrats d’assurance pour défaut de paiement des primes ;

Attendu qu’au surplus, le mandataire judiciaire a précisé que la société ne justifie pas d’une attestation d’assurance à jour ;

Attendu qu’il convient donc de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte par jugement en date du 06/01/2025 en liquidation judiciaire en application de l’article L.631-15 du code de commerce ;

Vu les articles L 641-2, R 641-10 et R 644-1 du Code de Commerce ;

Attendu que malgré la réunion des 2 seuils visés à l’article D641-10 alinéa 2 du Code de Commerce, le tribunal estime qu’il convient de ne pas appliquer les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;

Attendu que toutes les significations, notifications et communications concernant le débiteur seront effectuées à l’adresse personnelle du dirigeant et qu’il convient en conséquence d’ordonner à ce dirigeant de déclarer au greffe ses éventuels changements d’adresse ;

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort.

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.

Prononce la liquidation judiciaire de la SARL SARL PREDIO.

ORDONNE le maintien de l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire et en conséquence la non- application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.

Maintient la date de cessation des paiements au 31 Août 2024.

Maintient, M. [P] [S], en qualité de juge-commissaire.

Désigne la SELARL MJC2A représentée par Maître [Y] [U], [Adresse 3], en qualité de liquidateur.

Dit qu’il sera mis fin à la mission du liquidateur lors de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.

Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.

Fixe le délai au terme duquel la procédure de clôture devra être examinée à dix-huit mois à compter de ce jour.

DIT que le présent jugement signifié par voie d’huissier tiendra lieu de convocation au sens de l’article R 643 – 17 du Code de Commerce pour l’audience du 1 Mars 2027 à NEUF HEURES qui se tiendra au Palais de Justice de MELUN [Adresse 4] à MELUN (77000).

Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer conformément à l’article R. 662-1 alinéa 4 du code de Commerce, à l’adresse suivante du chef d’entreprise :

M. [D], [N] [O] [B] [Adresse 5]

et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.

Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 8 Septembre 2025, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Claude EULRY et M. Pascal ATSU, Juges, assistés de M^e Isabelle CARON, Greffier associé, en présence de M^me Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal Judiciaire de Melun, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.

Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 8 Septembre 2025, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que M^e Isabelle CARON, Greffier associé.