Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 21 mars 2025, n° 2024003026 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2024003026 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 21/03/2025
DEFENDEUR(S) : [M] [J], [G] [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : non comparant
*************************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Laurence ETCHEBERRY, vice présidente
JUGES : M. Christian CROUZET M. Pascal RIVOLTELLA
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
x***********************x
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par M. Laurent OLLIVIER, Substitut du Procureur.
N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires
*************************
Par jugement en date du 20/09/2024 le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de Monsieur [M] [J], [G]
Dans son rapport, le mandataire judiciaire sollicite l’abandon du régime dérogatoire de la liquidation judicaire simplifiée, celle-ci n’étant pas en état d’être clôturée
Advient l’audience de ce jour :
*
Monsieur [M] [J] n’a pas comparu, bien que régulièrement touché par la convocation
*
La SELAS GUERIN ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [Y] [X], ès qualités, avisée, a comparu représentée par Me [Y] [X]
Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il ressort des éléments communiqués au Tribunal et du rapport de Monsieur le jugecommissaire que : – les dispositions dérogatoires de liquidation judiciaire simplifiée doivent être abandonnées au profit du régime ordinaire – en effet, des procédures judiciaires à entreprendre (inventaire, recouvrements), retardent la clôture de la procédure
Il convient dès lors, dans un souci d’une bonne administration de la justice et en application de l’article L.644-6 du Code de Commerce, de ne plus faire application des dérogations prévues pour la liquidation judiciaire simplifiée de la procédure de Monsieur [M] [J], [G]
Il convient enfin, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [M] [J], [G] pour une durée de huit mois
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire, non susceptible de recours ordinaire et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public dûment avisé de la procédure Vu l’article L.644-6 du Code de Commerce Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu Statuant sur le rapport du juge-commissaire
Monsieur [M] [J], [G] dûment convoqué
Décide la fin de l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du Code de Commerce, et l’application désormais des règles du régime normal à l’égard de :
[M] [J], [G] [Adresse 1]
Dit que la procédure de liquidation judiciaire sera appelée aux fins de clôture dans un délai de huit mois
Invite dès lors, en application de l’article R.643-17 du Code de commerce, Monsieur [M] [J], [G] à comparaître à l’audience du 21/11/2025 à 09:00 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judic iaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent jugement Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gérant ·
- Décès ·
- Associé ·
- Résolution ·
- Statut ·
- Gérance ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Code de commerce ·
- Désignation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hôtel ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Sociétés ·
- Capital ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Banque centrale européenne ·
- Débats ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt ·
- Signification ·
- Carte bancaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction ·
- Administrateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation ·
- Web ·
- Résidence secondaire ·
- Conseil ·
- Plateforme
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Assistance ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Publicité légale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Associé ·
- Tierce opposition ·
- Redressement judiciaire ·
- Service ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Intérêt à agir ·
- Ouverture
- Commissaire de justice ·
- Holding animatrice ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Société holding ·
- Saisie conservatoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.