Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 14 nov. 2025, n° 2025002204 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025002204 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002204
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 14/11/2025
DEFENDEUR(S) : CEROS (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : [O] [Q], [U], [F], comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Gilles ROUMEGOUX
JUGES : M. Patrick BETON M. Dominique CASSOULET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par M. Clément LE BIDEAU, Substitut du Procureur.
N.A.C. :
Par jugement en date du 12/09/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de la société CEROS (SARL) la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce, a mis en place les organes de la procédure et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation, avec un rappel à l’audience du 14/11/2025
Sur ce,
* Monsieur [O] [Q], représentant légal de ladite société, a comparu
* la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [A] [K], ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Me [A] [K]
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il ressort des éléments et pièces du dossier et du rapport du juge-commissaire que :
* le prévisionnel établi est encourageant
* la trésorerie est créditrice, assurant le paiement des charges courantes
* le dirigeant a mis en œuvre des mesures de réorientation de l’activité afin de permettre de restaurer la rentabilité de l’entreprise
* la poursuite de la période d’observation est envisageable afin de développer une exploitation rentable et pérenne
Le juge-commissaire et le mandataire judiciaire ont émis des avis favorables à la poursuite de la période d’observation
Il apparaît, par ailleurs, au Tribunal que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre l’activité, il convient dès lors, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société CEROS (SARL) pour une durée de 4 mois,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, contradictoirement, par décision susceptible d’appel que de la part du Ministère Public et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Vu l’article L.631-15 I du Code de Commerce
Vu le rapport de la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [A] [K], ès qualités, par ailleurs entendue
Statuant sur le rapport du Juge-commissaire
La société CEROS (SARL) dûment convoquée et entendue
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la société CEROS (SARL) pour une durée de 4 mois, pour les causes sus énoncées
Invite, en application des articles R.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce, la société CEROS (SARL) à comparaître à l’audience du 06/03/2026 à 9 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de renouveler la période d’observation ; à défaut, si le redressement est manifestement impossible, il sera débattu sur la possibilité d’une mise en liquidation judiciaire ; cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Dit que les frais du greffe doivent être réglés à la première demande, ou en tout état de cause, avant la prochaine audition en Chambre du Conseil
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Promesse de vente ·
- Cadastre ·
- Nullité du contrat ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Commission ·
- Application ·
- Taux de tva
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Taxi ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Dominique ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mainlevée ·
- Nantissement ·
- Privilège ·
- Requête conjointe ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Liquidateur ·
- Fonds de commerce ·
- Qualités ·
- Personnes
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Procédure ·
- Délai
- Crédit industriel ·
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Logiciel ·
- Transit de marchandises ·
- Juge ·
- Personne morale ·
- Prestations informatique ·
- Exécution provisoire ·
- Partie ·
- Délibéré ·
- Développement
- Véhicule ·
- Devis ·
- Moteur ·
- Révision ·
- Entretien ·
- Bailleur ·
- Contrats ·
- Location-gérance ·
- Code civil ·
- Périodique
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dispositif ·
- Jugement ·
- Indemnité ·
- Instance ·
- Clause pénale ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Protocole ·
- Sociétés ·
- Enlèvement ·
- Intérêt de retard ·
- Clause pénale ·
- Stock ·
- Banque centrale européenne ·
- Retard ·
- Facture ·
- Paiement
- Entreprise individuelle ·
- Commande ·
- Titre ·
- Marches ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Amiante ·
- Manquement
- Ingénierie ·
- Square ·
- Huis clos ·
- Siège ·
- Franchiseur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.