Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, audience publique sanctions, 11 juil. 2025, n° 2025001322 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025001322 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001322
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 11/07/2025
DEMANDEUR(S) : Madame la Procureure de la République Près le tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Monsieur Laurent OLLIVIER, Substitut du Procureur
DEFENDEUR(S) : [H] [U] [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Patrick PALACIN
JUGES : M. Patrick BETON M. Marc GILLET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à l’audience du 27/06/2025 représenté par Monsieur Laurent OLLIVIER, Substitut du Procureur
Vu les articles 452 et 456 du Code de Procédure Civile, le présent jugement a été prononcé et signé à la date que dessus par Monsieur Patrick BETON, juge faisant fonction de Président, en remplacement du Président légitimement empêché, assisté de Madame Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
N.A.C. : Demande de prononcé de la faillite personnelle (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)(4IC)
Par requête en date du 09/05/2025, le Ministère Public près le tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan a saisi le tribunal de céans en vue du prononcé d’une mesure de faillite personnelle prévue par les articles L.653-1 et suivants du Code de Commerce à l’encontre de Monsieur [H] [U] pour une durée de 15 ans
Par ordonnance en date du 05/06/2025, la Vice-présidente de ce Tribunal a ordonné que Monsieur [H] [U], domicilié au [Adresse 3], soit convoqué par acte d’huissier de justice devant le tribunal siégeant en audience publique le vendredi 27 juin 2025 à 09 heures 30
Advient l’audience du 27/06/2025, à laquelle :
* Monsieur [H] [U] n’a pas comparu, bien que régulièrement cité à comparaître – la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [Y] [X], ès qualités de liquidateur, a comparu, représentée par Madame [N] [I], collaboratrice dûment mandatée
En présence du Ministère Public représenté par Monsieur [R] [M], Substitut du procureur, lequel requiert de bien vouloir prononcer la faillite personnelle à l’encontre de Monsieur [H] [U] pour une durée de 15 ans
L’affaire fut retenue, plaidée et mise en délibéré, pour la présente décision être rendue ce jour
SUR CE, LE TRIBUNAL :
Sur la forme :
Le tribunal constate que les conditions de forme et de délais prescrites par les dispositions des Art L.653-1 et suivants du Code de Commerce ont été respectées
La société VAKE BTP a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire ouverte par jugement en date du 13/12/2024 ; de sorte que la présente instance, engagée le 09/05/2025, l’a été dans les délais légaux
Sur le fond :
Il ressort de la requête du Ministère Public que Monsieur [H] [U] n’a pas collaboré avec les organes de la procédure, faisant ainsi obstacle à son bon déroulement
Les différentes convocations lui ayant été adressés en LRAR ont bien été réceptionnées par Monsieur [H] [U], sans communication des éléments juridiques, financiers et comptables demandés ou réponses aux convocations
Sur réquisitions du procureur de la République, la CPN de [Localité 1] a vainement tenté de localiser le domicile de Monsieur [H] [U], bien que son nom demeure sur la boîte aux lettres, le voisinage et le Commissaire de justice Maître [K] confirment que l’intéressé a quitté son logement en novembre 2024
Ainsi, le fait de s’abstenir volontairement de coopérer lors de la procédure justifie le prononcé d’une faillite personnelle à l’encontre de Monsieur [H] [U] conformément aux dispositions des Art L.653-1 et suivants
La durée de cette mesure est fixée à 15 ans
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire et en premier ressort, assisté du greffier
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu les Art L.653-1 et suivants du Code de Commerce,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions
La SELARL EKIP', prise en la personne de Maître [Y] [X], ès qualités, dûment convoquée et entendue
Monsieur [H] [U] dûment convoqué
Prononce la FAILLITE PERSONNELLE à l’encontre de :
Monsieur [H] [U], né le [Date naissance 1]/1964 à [Localité 2] (GEORGIE), dont le dernier domicile connu est à [Localité 1] au [Adresse 4], pour une durée de 10 ans
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision, en application de l’Art L.653-11 du Code de Commerce, ainsi que toutes les publicités que de droit
Dit qu’en application des Art L.128-1 et suivants et R.128-1 et suivants du Code de Commerce, cette sanction fera l’objet d’une inscription au Fichier National des Interdits de Gérer, dont la tenue est assurée par le Conseil National des Greffiers des Tribunaux de Commerce
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Holding ·
- Avancement ·
- Ordonnance ·
- Acompte ·
- Justification ·
- Délégation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Avance
- Revêtement de sol ·
- Marin ·
- Maçonnerie ·
- Enquête ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Urssaf ·
- Électricité ·
- Bâtiment
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Industrie ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses
- Ingénierie ·
- Concept ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Travaux supplémentaires ·
- Retenue de garantie ·
- Facture ·
- Marchés de travaux ·
- Enseigne ·
- Ordre de service
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- République ·
- Faillite personnelle ·
- Ministère public ·
- Sanction ·
- Avis favorable ·
- Fichier ·
- Comptabilité
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Bail ·
- Dérogatoire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause pénale ·
- Quotidien ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
- Élite ·
- Assurances ·
- Injonction de payer ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Activité
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Taxi ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.