Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 9 mai 2025, n° 2025001083 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025001083 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001083
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 09/05/2025
DEMANDEUR(S) : SELARL APEX AJ, prise en la personne de Me [Q] [F] [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Me Julien ALLART
DEFENDEUR(S) : ETABLISSEMENTS BAILLET (SAS) [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : Sté INDARKI, représentée par Monsieur [W] [L], comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Isabelle GAILLARD, juge faisant fonction de Président
JUGES : M. Thierry LALOUBERE Mme Karine BRETTES
GREFFIER : Mme Myriam CRABOS, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à cette audience représenté par M. Laurent OLLIVIER, Substitut du Procureur.
Vu l’article 456 du Code de Procédure Civile, le présent jugement a été prononcé et signé à la date que dessus par Monsieur Thierry LALOUBERE, juge faisant fonction de Président, en remplacement du Président légitimement empêché, assisté de Madame Myriam CRABOS, commis-greffier
N.A.C. : Demande d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)(4AF)
Par jugement en date du 10/11/2023, ce Tribunal a ouvert à l’égard de la société ETABLISSEMENTS BAILLET (SAS) la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce et fixé à 6 mois la durée de la période d’observation, renouvelée pour une durée de 6 mois, puis pour 6 mois supplémentaires sur requête du Ministère public
Par requête en date du 11/04/2025, la SELARL APEX AJ, prise en la personne de Me [Q] [F], agissant en qualité d’Administrateur Judiciaire, sollicite la fin de la période d’observation et la conversion de la procédure en liquidation judiciaire
Sur ce, les parties ont été convoquées à l’audience en Chambre du Conseil de ce jour :
* la société INDARKI, présidente, a comparu, représentée par Monsieur [W] [L],
* Monsieur [C] [O], représentant des salariés, a comparu
* la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [X] [T], ès qualités, a comparu, représentée par Me [X] [T]
* la SELARL APEX AJ, prise en la personne de Me [Q] [F], ès qualités, a comparu, représentée par Me [Q] [F]
Le juge-commissaire avisé de la date de l’audition en Chambre du Conseil
En présence du Ministère Public représenté par Monsieur Laurent OLLIVIER, Substitut du Procureur
Sur ce, le Tribunal,
Il ressort des éléments et pièces du dossier et des débats que :
* le dernier bilan réalisé fait apparaître des pertes très importantes, à hauteur de 773K€
* le débiteur n’est pas en mesure de présenter un projet de plan de redressement
* par jugement du même jour (RG n° 2025001037) le Tribunal de céans a rejeté le plan de cession
Le Mandataire judiciaire, l’Administrateur judiciaire, le Ministère Public et le juge-commissaire ont émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire
Il apparaît ainsi à l’évidence, au Tribunal, que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible
Il convient en conséquence de prononcer la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de la société ETABLISSEMENTS BAILLET (SAS), conformément aux dispositions de l’article L.631-15 II du Code de Commerce
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions
Vu l’article L.631-15 II du Code de Commerce
Vu la requête de la SELARL APEX AJ, prise en la personne de Me [Q] [F], ès qualités, par ailleurs entendue
Vu le rapport de la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES, ès qualités, par ailleurs entendue
Vu les avis du Ministère Public et du juge-commissaire
La société ETABLISSEMENTS BAILLET (SAS) dûment convoquée et entendue
Monsieur [C] [O], représentant des salariés, dûment convoqué et entendu
Prononce la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de : ETABLISSEMENTS BAILLET (SAS) [Adresse 2]
Met fin à la période d’observation
Maintient Monsieur Olivier DE CARVALHO en qualité de juge-commissaire
Met fin à la mission du mandataire judiciaire
Met fin à la mission de l’administrateur judiciaire
Nomme la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [X] [T], en qualité de liquidateur, avec mission de procéder aux opérations de liquidation en même temps qu’elle achève éventuellement la vérification des créances et qu’elle établit l’ordre des créanciers, conformément aux dispositions de l’article L 641-5 du Code de Commerce
Dit par ailleurs, en application de l’article sus visé, qu’elle peut poursuivre les actions introduites avant le présent jugement, soit par l’Administrateur, soit par le Mandataire Judiciaire, et introduire les actions qui relèvent de la compétence du Mandataire Judiciaire
Invite dès lors, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société ETABLISSEMENTS BAILLET (SAS) à comparaître à l’audience du 15/05/2026 à 9 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent jugement
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Associations ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Retard
- Adresses ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Message ·
- Sommation ·
- Mandataire ·
- Courtier ·
- Honoraires ·
- Juge des référés ·
- Mandat
- Primeur ·
- Distribution ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- États-unis ·
- Quai ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Retard de paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Activité économique ·
- Audience
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Fibre optique ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Marc
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Pois ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Facture ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Apprenti ·
- Libératoire ·
- Virement ·
- Sursis à statuer ·
- Plainte ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Énergie ·
- Distribution ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Finances publiques ·
- Actif ·
- Chirographaire
- Sociétés ·
- Robot ·
- Machine ·
- Livraison ·
- Belgique ·
- Jonction ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Réception ·
- Procédure
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Pays ·
- Enquête ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.