Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 9 déc. 2025, n° 2025006115 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025006115 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN
JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 09/12/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 006115 2025000986
Vos recruteuses (SARL)
Dossier : PC/08761
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 09/12/2025 et même composition pour le délibéré
Président
: Jean [G] PICCIN
Juge : Bénédicte LE GAC – CAMPAGNI
Juge
: Jackie COURMONT
Greffier d’Audience : Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT (présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 09/12/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Jean [G] PICCIN Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 24/06/2025, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
Vos recruteuses (SARL) [Adresse 1] B 841 489 594 – 2018 B 412
Maître [Z] [E], comparaissant en personne pour la SELARL M. J. [E] & ASSOCIES, agissant en qualité de liquidateur, expose sa requête en sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
La société Vos recruteuses (SARL) comparait en la personne de sa gérante Madame [M] [O] [S], assistée de Maître [K] ;
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites ;
La clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car il subsiste un recouvrement en cours à l’encontre de [J] [F], à hauteur de 5 146,07 € ;
Que les dispositions de l’alinéa 2 de l’article L.644-5 du Code de commerce énoncent : « Le Tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder 3 mois ».
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de SELA RL M. J. [E] & ASSOCIES et de proroger le terme du délai pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
Vos recruteuses (SARL) [Adresse 1]
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du MARDI 03/03/2026 à 11 H ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
LE GREFFIER Anne CRAPOULET-OUDENOT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Ligne ·
- Matériel ·
- Téléphonie mobile ·
- Indemnité de résiliation ·
- Service ·
- Contrat de prestation ·
- Résiliation anticipée ·
- Web
- Cotisations ·
- Accord interprofessionnel ·
- Associations ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Publication ·
- Journal ·
- Pêche maritime ·
- Pénalité ·
- Pêche
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Cristal ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Montant
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Société générale ·
- Contrat de prêt ·
- Date ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Exigibilité ·
- Déchéance ·
- Contrat de crédit
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Enchère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Cigarette électronique ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation ·
- Ouverture
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Procédure civile ·
- Acquiescement
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Sac ·
- Parfaire ·
- Engagement de caution ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt de retard ·
- Cautionnement ·
- Déchéance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Facture ·
- Sénat ·
- Menuiserie métallique ·
- Pénalité ·
- Maître d'ouvrage ·
- Bâtiment industriel ·
- Montant ·
- Bon de commande ·
- Incident ·
- Industriel
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Recette définitive ·
- Fournisseur ·
- Prime d'assurance ·
- Matériel ·
- Résolution ·
- Locataire ·
- Fibre optique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.