Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 7 oct. 2025, n° 2025004705 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025004705 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN
JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 07/10/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 004705 2025000721
[Localité 1]
Dossier : PC/07399
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 07/10/2025 et même composition pour le délibéré
Président
: Alain PECOU
Juge
: Pascal STANDAERT
Juge
: Didier FARELLA
Greffier d’Audience
: Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT (présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 07/10/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Alain PECOU Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 06/02/2018, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de redressement judiciaire convertie en procédure de liquidation judiciaire simplifiée par jugement en date du 02/04/2019 à l’encontre de :
[Adresse 1] A 753 646 215 – 2015 A 120
Par jugement en date du 03/09/2019, il a été mis fin au régime simplifié ;
Maître [B] [T] comparaissant en personne pour la SELARL M. J. [T] & ASSOCIES, agissant en qualité de liquidateur, expose sa requête en sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites ;
La clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état dans la mesure où le débiteur continue d’apurer son passif. Il s’est engagé à verser les fonds nécessaires à la clôture de sa procédure pour extinction du passif avant la fin du mois de septembre 2025 ;
Que les dispositions de l’alinéa 2 de l’article L.644-5 du Code de commerce énoncent : « Le Tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder 3 mois » ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de SELARL M. J. [T] & ASSOCIES et de proroger le terme du délai pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
[Adresse 1]
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du MARDI 13/01/2026 à 11 H ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
LE GREFFIER Anne CRAPOULET-OUDENOT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Semi-remorque ·
- Immatriculation ·
- Titre ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Indemnité ·
- Utilisation ·
- Commissaire de justice ·
- Réparation ·
- Contrats
- Indemnité de résiliation ·
- Site internet ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Déséquilibre significatif ·
- Conditions générales ·
- Dol ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Locataire
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Recevant du public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Distribution ·
- Exploitation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Dominique ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Loisir ·
- Compte ·
- Cessation des paiements ·
- Rémunération ·
- Virement ·
- Personne morale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Morale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Conversion ·
- Ventilation
- Actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Financement ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Réalisation ·
- Indemnité ·
- Rémunération
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vent ·
- Sociétés ·
- Procédure participative ·
- Entreprise ·
- Litige ·
- Solde ·
- Accord transactionnel ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Injonction de payer
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Bilan ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire
- Prêt ·
- Fonds commun ·
- Société de gestion ·
- Banque populaire ·
- Déchéance du terme ·
- Management ·
- Paiement ·
- Commerce ·
- Déchéance ·
- Fond
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.