Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 6 mai 2025, n° 2025002678 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025002678 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 06/05/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 002678 2025000359
AEROGOMMAGE RENOVATION OCCITANIE (SAS)
Dossier : PC/08592
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 06/05/2025 et même composition pour le délibéré
Président: Monsieur Alain PECOU
Juge : Monsieur Vincent CAMINEL
Juge : Monsieur Claude ROUALDESGreffier d’Audience: Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT (présent uniquement aux
débats)
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 06/05/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Monsieur Alain PECOU Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 22/10/2024, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
AEROGOMMAGE RENOVATION OCCITANIE (SAS) [Adresse 1] B 899 180 699 – 2021 B 377
Vu la requête présentée par la SELARL [S] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [T] [W], agissant en qualité de liquidateur, sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
La société AEROGOMMAGE RENOVATION OCCITANIE (SAS) comparait en la personne de son représentant légal Monsieur [F] [G],
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites ;
La clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car le dépôt du passif vient d’être effectué au Greffe et est en cours de finalisation et le produit de la vente aux enchères des actifs reste à recevoir.
Que les dispositions de l’alinéa 2 de l’article L.644-5 du Code de commerce énoncent : « Le Tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder 3 mois ».
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de la SELARL [S] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [T] [W] et de proroger le terme du délai pour une durée de 3 mois, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée de 3 mois, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
AEROGOMMAGE RENOVATION OCCITANIE (SAS) [Adresse 1] B 899 180 699 – 2021 B [Cadastre 1]
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 09 septembre 2025 à 11 Heures:
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
LE GREFFIER Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Immobilier ·
- Créance ·
- Jugement
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Privilège ·
- Accord exprès ·
- Réponse ·
- Associé ·
- Consultation ·
- Adoption
- Iso ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Bois ·
- Représentants des salariés ·
- Contribution ·
- Rachat ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Prise de participation ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Marc
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Impossibilité ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dominique ·
- Adresses ·
- Privilège ·
- Liquidation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Tradition ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Dire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.