Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 10 mars 2026, n° 2026000681 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2026000681 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 10/03/2026
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2026 000681 2026000163
BM LOGISTIQUE (SAS)
Dossier : PC/08818
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 10/03/2026 et même composition pour le délibéré
Président
: Alain PECOU
Juge : [A] ALVES
Juge
: Didier FARELLA
Greffier d’Audience : Marine LAURENT Commis Greffier (présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 10/03/2026, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Alain PECOU Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Marine LAURENT Commis Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 09/09/2025, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
BM LOGISTIQUE (SAS) [Adresse 1] B 453 090 433 – 2004 B [Adresse 2]
Vu la requête présentée par la SELARL M. J. [M] & ASSOCIES en la personne de Maître [A] [M], agissant en qualité de liquidateur, sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
La société BM LOGISTIQUE SAS, régulièrement convoquée, ne comparait pas ni personne pour elle ;
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car il subsiste des actifs mobiliers à réaliser aux enchères publiques. La vente a été programmée au 10 mars 2026.
Que les dispositions de l’alinéa 2 de l’article L.644-5 du Code de commerce énoncent : « Le Tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder 3 mois ».
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de la SELARL M. J. [M] & ASSOCIES en la personne de Maître [A] [M] et de proroger le terme du délai pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
BM LOGISTIQUE (SAS) [Adresse 1] B 453 090 433 – 2004 B 169
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 02/06/2026 à 11 Heures:
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
LE COMMIS GREFFIER Marine LAURENT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Réquisition ·
- Durée ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Associé ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cabinet ·
- Provision ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Client ·
- Marc ·
- Fiche ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Financement ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Contrat de prestation ·
- Exécution déloyale ·
- Moyens et motifs ·
- In limine litis ·
- Titre ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Liquidateur
- Énergie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Service ·
- Action ·
- Annonce ·
- Pierre ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Cabinet ·
- Créance ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.