Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 10 mars 2026, n° 2026000744 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2026000744 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT FIN D’APPLICATION DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE du 10/03/2026
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2026 000744 2026000199
SARL LAFRANCAISE AUTOMOBILES (SARL)
Dossier : PC/08820
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 10/03/2026 et même composition pour le délibéré
Président
: Alain PECOU
Juge : Guillaume ALVES
Juge
: Didier FARELLA
Greffier d’Audience : Marine LAURENT Commis Greffier (présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête afin de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Jugement prononcé publiquement le 10/03/2026, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Alain PECOU Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Marine LAURENT Commis Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises ;
Par jugement en date du 12/09/2025, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
SARL LAFRANCAISE AUTOMOBILES (SARL) [Adresse 1] B 385 345 723 – 92 B [Adresse 2]
Par jugement ce même jugement, le Tribunal a fait application des dispositions des règles de la liquidation judiciaire simplifiée au vu du rapport du liquidateur sur l’actif immobilier et les seuils prévus à l’article R 641-10 du Code de Commerce.
Dans une requête déposée au Greffe le 03/03/2026, la SELARL [Y] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [Q] [C], ès qualités de mandataire judiciaire, a demandé au Tribunal qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans cette procédure.
Régulièrement convoquée en Chambre du Conseil, la société SARL LAFRANCAISE AUTOMOBILES (SARL) ne comparait pas ni personne pour elle,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Que le Mandataire judiciaire a déposé une requête afin de mettre fin à l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Qu’il résulte des informations recueillies sur la situation de l’entreprise que la clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car l’actif recouvré s’élève à la somme de 84.349,21 € à date, étant précisé que le recouvrement du poste clients est toujours en cours pour un montant non négligeable de 35 K€, de telle sorte que le passage en régime général de la liquidation judiciaire est sollicité.
Que, par conséquent, le délai de clôture de cette procédure doit être prorogé.
Qu’en l’espèce une prorogation de trois mois est insuffisante du fait du litige en cours.
Qu’il y a donc lieu de mettre fin aux règles de liquidation judiciaire simplifiée afin de pouvoir proroger le terme du délai de clôture pour une durée d’UN AN.
Qu’il y a lieu de fixer un nouveau délai pour le dépôt du passif antérieur au 08/09/2026 ;
Que, selon les dispositions de l’article L.644-6, le Tribunal peut, à tout moment, décider par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Qu’il y a lieu de faire application des dispositions prévues à l’article L 644-6 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Met fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure ouverte à l’encontre de :
SARL LAFRANCAISE AUTOMOBILES (SARL) [Adresse 1] 385 345 723 – 92 B 157
Fixe un nouveau délai pour le dépôt du passif antérieur au 08/09/2026 ;
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 09/03/2027 à 11 Heures:
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LE COMMIS GREFFIER Marine LAURENT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transport de marchandises ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprise ·
- Créanciers ·
- Registre du commerce
- Site ·
- Déréférencement ·
- Service ·
- Internet ·
- Sociétés ·
- Responsable du traitement ·
- Lieu du dommage ·
- Utilisateur ·
- For ·
- Règlement (ue)
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Lieu ·
- Jugement
- Injonction de payer ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Mise à disposition ·
- Associé ·
- Opposition ·
- Dernier ressort ·
- Résumé
- Assistance ·
- Bon de commande ·
- Clause pénale ·
- Courriel ·
- Titre ·
- Référé ·
- Prestation ·
- Demande ·
- Provision ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Cabinet ·
- Dernier ressort ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Education ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Loisir ·
- Vanne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Construction ·
- Levage ·
- Injonction de payer ·
- Marches ·
- Titre ·
- Immobilier ·
- Paiement ·
- Avenant ·
- Opposition
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Structure ·
- Ouvrage ·
- Production ·
- Conversion ·
- Clôture
- Location-vente ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Tva ·
- Contrats ·
- Bateau ·
- Administration fiscale ·
- Promesse ·
- In solidum ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.