Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 14 févr. 2025, n° 2024008197 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2024008197 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 008197
Numéro PC : 4145694
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 14/02/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE – SERVICE ECONOMIQUE ET FINANCIER NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE – [Adresse 1]
Défendeur(s) : ELEKA (SAS) [Adresse 2]
Représentant(s) : ME PIERCHON MICHEL
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Bruno CAIRE
Juges : Mme Valérie DELONCLE
M Frank RAYMOND
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par :
Débats à l’audience de chambre du conseil du 14/02/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 29/01/2024, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de ELEKA (SAS).
Par jugement en date du 26/07/2024, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 04.02.2025 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires et de désigner un administrateur judiciaire avec mission d’assistance.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 29.07.2025.
Désigne Me [A] [P] – [Adresse 3] avec mission outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la Loi, d’assister le débiteur pour tous les actes de gestion et de disposition.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 04/07/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier.
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
M. Bruno CAIRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Observation
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Application ·
- Livre ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Jugement
- Land ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Mise en relation ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Marketing ·
- Redressement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Maçonnerie ·
- Application ·
- Juge-commissaire ·
- Rapport
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Échange d'actifs ·
- Activité économique ·
- Édition ·
- Code de commerce ·
- Programmation informatique ·
- Élève
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Dalle ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Dernier ressort
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.