Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 14 mars 2025, n° 2024009557 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2024009557 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 009557
Numéro PC : 4145797
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 14/03/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE – SERVICE ECONOMIQUE ET FINANCIER NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE – PLACE PIERRE FLOTTE 34040 MONTPELLIER CEDEX 1
Représentant (s) :
Défendeur (s) : [L] [R] [U] (SARL) 21, Impasse Boris Vian Bâtiment 13-Zone de Tournezy II 34070 Montpellier SIREN : 484 027 347
Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Jean-François CORTINA
Juges : M. Thierry CHINAPPI
M. Renaud SCHIRMANN
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Dominique LAIGLE
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience publique du 07/03/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 11/03/2024, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de [L] [R] [U] (SARL).
Par jugement en date du 11/09/2024, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 18/02/2025 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce,
Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 11/09/2025.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 29/08/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier.
Mme Dominique LAIGLE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métrologie ·
- Béton ·
- Devis ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Comptable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Réalisation ·
- Exécution
- Désistement d'instance ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
- Jonction ·
- Sursis à statuer ·
- Prêt ·
- Surseoir ·
- Cour de cassation ·
- Demande ·
- Exception d'incompétence ·
- Pourvoi en cassation ·
- Compte ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Idée ·
- Bois ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Enchère
- Ingénierie ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Prestation de services ·
- Économie
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Lubrifiant ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Enchère ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Surendettement
- Banque populaire ·
- Construction ·
- Finances ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Titre ·
- Créance ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson alcoolisée ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.