Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 25 juil. 2025, n° 2025007000 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025007000 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 007000
Numéro PC : 4147129
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 25/07/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELARL AEGIS prise en la personne de Me [B] [U] [Adresse 1]
Défendeur (s) : M. [J] [A] [Adresse 2] SIREN : 892 173 832 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Fabrice SCOLLO
Juges : M. Thierry CHINAPPI
M. Maxime LIBASSI
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. [Z] [P]
Débats à l’audience en chambre du conseil du 04/07/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 23/05/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : M. [J] [A] [Adresse 2] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. Jean-Pierre AURIERES Juge Commissaire,
* SELARL AEGIS prise en la personne de Me [B] [U] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. Jean-Pierre AURIERES Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SELARL AEGIS prise en la personne de Me [B] [U], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. Jean-Pierre AURIERES Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de M. [J] [A], prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. Jean-Pierre AURIERES, Juge Commissaire.
* Maintient SELARL AEGIS prise en la personne de Me [B] [U], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Noms et adresses ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Créance ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandat ad hoc ·
- Redressement judiciaire ·
- Conception réalisation ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Prise de participation ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire
- Logistique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Décoration ·
- Délai ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Cession ·
- Transfert ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Facture ·
- Coûts ·
- Demande
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Transport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Poids lourd ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Référé ·
- Conditions générales ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Période suspecte ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Date
- Cristal ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Droit de rétractation ·
- Site internet ·
- Référencement ·
- Résolution ·
- Données personnelles ·
- Prestation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Virement ·
- Crédit lyonnais ·
- International ·
- Sociétés ·
- Informatique ·
- Demande ·
- Conservation ·
- Information ·
- Communication des pièces ·
- Communication
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Maintien ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.