Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, affaires courantes, 26 mai 2025, n° 2024008990 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2024008990 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 008990
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 26/05/2025
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : RENT A CAR (SAS) [Adresse 1] 15e Arrondissement N° SIREN : 310 591 649 Représentant (s) : SCP MENDI CAHN Maître BONNET Jean Luc
Défendeur (s) : ENEVIE (SARL) [Adresse 2] N° SIREN : 534 343 686 Représentant(s) : MAITRE BENSIMON
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président:
M. Bruno BALDUCCI
Juges : M. Pierre MARTINEZ
Mme Laura LI VECCHI
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 31/03/2025
Faits et Procédure :
La société ENEVIE a loué différents véhicules auprès de la société RENT A CAR. La société ENEVIE restant devoir 20.273,95 euros, la Société RENT A CAR a par exploit en date du 25 juillet 2025, fait assigner la SARL ENEVIE d’avoir à comparaître le vendredi 6 septembre 2024 à 10 H 30 devant le Tribunal de Commerce de Montpellier pour ;
Vu les conditions contractuelles ; Vu les articles 1103 et suivants du Code civil ;
Condamner la société ENEVIE à payer à la société RENT A CAR un montant de 20.273,95 euros augmenté des intérêts au taux légal majoré de cinq points à compter de la mise en demeure du 16 mai 2024 ;
Condamner la société ENEVIE à payer à la société RENT A CAR un montant de 2.000,00 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers frais et dépens ;
Rappeler le caractère exécutoire du jugement à intervenir.
L’affaire a été renvoyée pour plaidoiries à l’audience du 31 mars 2025.
A cette audience les parties ont déposé un protocole d’accord transactionnel dont elles sollicitent l’homologation, qu’il convient de faire droit à leur demande.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par jugement contradictoire rendue en premier ressort,
HOMOLOGUE le protocole d’accord transactionnel signé entre les parties le 19 mars 2025 conformément aux dispositions des articles 2044 et suivants du Code civil ;
CONDAMNE la société ENEVIE aux dépens dont les frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 67.41 euros toutes taxes comprises.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Bien d'occasion
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette ·
- Salaire ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Holding ·
- Jugement ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Commandite par actions ·
- Exécution ·
- Capital
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Plaidoirie ·
- Marc ·
- Expert ·
- Finances ·
- Partie ·
- Audience ·
- Délibéré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Renouvellement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Transport ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Recette ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Dépense ·
- Redressement ·
- Dette
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Administrateur judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Dernier ressort
- Période d'observation ·
- Enseigne ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.