Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, affaire courante, 14 mai 2025, n° 2024006924 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2024006924 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 006924
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 14/05/2025
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SOCIETE GENERALE [Adresse 1] Paris N° SIREN : 552 120 222 Représentant (s) : SCP DORIA AVOCATS
Défendeur (s) : [F] [Y] [Adresse 2] Représentant(s) : ME CATHERINE KERDONCUFF
Défendeur (s) : [I] [L] [Adresse 3] Représentant (s) : ME CATHERINE KERDONCUFF
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 19/03/2025
Faits et Procédure :
Par exploit d’huissier en date du 26/06/2024 et 25/06/2024, la SOCIETE GENERALE a fait assigner Monsieur [F] [Y] et Monsieur [I] [L] d’avoir à comparaître le vendredi 26/07/2024 à 10 heures 30 à l’audience et par devant le Tribunal de Commerce de Montpellier pour :
Vu les dispositions des articles 1103 et 2288 et suivants du Code civil, suivants du Code civil, CONDAMNER solidairement Messieurs [Y] [F] et [L] [I] à payer à la SOCIETE GENERALE, au titre de leur cautionnement solidaire souscrit en garantie du prêt professionnel n°216349001103 octroyé à la société TEPANNE, la somme de 27.891,14 euros (vingt-sept mille huit cent quatre-vingt-onze euros et quatorze centimes), portant intérêts au taux contractuel majoré de 6.27%, à compter du 05 juin 2024 jusqu’à parfait paiement ;
Vu les dispositions de l’article 1343-2 du Code civil,
JUGER que les intérêts dus pour au moins une année entière produiront eux-mêmes intérêts ;
Par ailleurs,
CONDAMNER solidairement Messieurs [Y] [F] et [L] [I] à payer à la SOCIETE GENERALE la somme de 2.000 euros (deux mille euros) sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
LES CONDAMNER sous la même solidarité aux entiers dépens.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de plaidoiries du 19 mars 2025 ; A cette audience les parties ont sollicité l’homologation de la transaction intervenue entre les parties le 18 mars 2025 ;
Qu’il convient de faire droit à leur demande.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant contradictoirement et en premier ressort :
HOMOLOGUE le protocole transactionnel signé entre les parties le 18 mars 2025 ;
DIT que ce protocole vaut transaction au sens des articles 2044 et suivants du Code civil,
Et CONSTATE que les parties s’estiment entièrement remplies de leurs droits et reconnaissent que les concessions réciproques précitées sont réalisées à titre transactionnel, forfaitaire et définitif ;
DIT que chacune des parties conservera à sa charge les frais afférents aux négociations outre à la rédaction du présent protocole ainsi qu’aux frais et dépens afférents à la présente procédure dont les frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 86.50 euros toutes taxes comprises.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assemblée générale ·
- Gérance ·
- Approbation ·
- Mandataire ad hoc ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Compte ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Mandataire
- Location ·
- Contrats ·
- Signature électronique ·
- Véhicule ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Force majeure ·
- Loyer ·
- Pièces
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Commerce ·
- Liste ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Sapin ·
- Revêtement de sol ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Prolongation ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Information ·
- Situation économique ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Situation économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Information ·
- Jugement ·
- Carence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.