Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, Procedure collective, 13 mars 2026, n° 2025015534
TCOM Montpellier 13 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nécessité d'évaluer l'évolution de l'activité

    Le juge commissaire a estimé qu'il y avait lieu de faire droit à la requête, considérant que la prorogation de la période d'observation était justifiée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Montpellier, procedure collective, 13 mars 2026, n° 2025015534
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Montpellier
Numéro(s) : 2025015534
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 24 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, Procedure collective, 13 mars 2026, n° 2025015534