Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 16 janv. 2026, n° 2025009867 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025009867 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 009867
Numéro PC : 4146629
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 16/01/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE – SERVICE ECONOMIQUE ET FINANCIER NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE -, [Adresse 1]
Défendeur(s) : SARL LITTORAL 88 (SARL), [Adresse 2] : 489 244 806 Représentant(s) : Maître Florent HERNECQ
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Pascal HEBRARD
Juges : M. Maxime LIBASSI
M Ali DEBABI
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M., [M], [N]
Débats à l’audience de chambre du conseil du 09/01/2026
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 06/01/2025, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de SARL LITTORAL 88 (SARL).
Par jugement en date du 25/07/2026, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 07/01/2026 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 06/07/2026.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 19/06/2026 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Transport ·
- Procédure prud'homale ·
- Ouverture ·
- Suppléant
- Période d'observation ·
- Hôtel ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Audience ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Enchère ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Parc ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Paiement
- Adresses ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Belgique ·
- Rôle ·
- Carolines ·
- Global ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Mise en état
- Ags ·
- Service ·
- Contrats ·
- Prestation ·
- Enseigne ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Collaborateur ·
- Faute grave ·
- Fait générateur ·
- Échange
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Transport
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure
- Crédit ·
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Caution solidaire ·
- Cautionnement ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Solde ·
- Compte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Demande ·
- Titre ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- États-unis d'amérique ·
- Procédure civile ·
- Siège
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.