Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 13 mars 2026, n° 2026000236 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2026000236 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 000236
Numéro PC : 4147247
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 13/03/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Christine DAUVERCHAIN [Adresse 1]
Défendeur (s) : [I] [O] (SARL) [Adresse 2] : 489 393 165 Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président:
M. Victor STANESCU
Juges : M. Maxime LIBASSI
M. Bernard GERMAIN
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience en chambre du conseil du 13/03/2026
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 04/07/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : [I] [O] (SARL) [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. [G] [U] Juge Commissaire,
* Me [P] [X] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. [G] [U] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, l’administrateur et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* Me [P] [X], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. [G] [U] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de [I] [O] (SARL), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. [G] [U], Juge Commissaire.
* Maintient Me [P] [X], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Métayer ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Chambre du conseil
- Banque populaire ·
- Location ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Résolution ·
- Indemnité ·
- Millet ·
- Principal ·
- Prêt
- Jonction ·
- Activité économique ·
- Répertoire ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Fait ·
- Audience ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente aux enchères ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délibéré
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Décret ·
- Extrajudiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sport ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Thé ·
- Facture ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Vente de véhicules ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Clôture ·
- Rapport ·
- Voies de recours
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Employé ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Qualités
- Jugement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dispositif ·
- Rôle ·
- Erreur matérielle ·
- Code civil ·
- Trésor ·
- Motivation ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.