Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 6 févr. 2026, n° 2025011452 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025011452 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 011452
Numéro PC : 4146752
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 06/02/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [U], [E], [Adresse 1]
Défendeur (s) : VALOR (SARL), [Adresse 2] : 908 517 055 Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Didier REDON
Juges : M. Stéphane NAVARRO
M. Nigel CONNOR
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Estelle MEYER
Débats à l’audience en chambre du conseil du 06/02/2026
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 07/02/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : VALOR (SARL), [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
* Mme, [J], [I] Juge Commissaire,
* SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [U], [E] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de Mme, [J], [I] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou
partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, a acquiescé à la liquidation judiciaire et n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [U], [E], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par Mme, [J], [I] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de VALOR (SARL), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient Mme, [J], [I], Juge Commissaire.
* Maintient SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [U], [E], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cotisations ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Examen ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Épouse ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Privilège ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Facture ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Provision ·
- Taux légal ·
- Urgence
- Préavis ·
- Sociétés ·
- Agent commercial ·
- Rupture ·
- Contrats ·
- Indemnité ·
- Mandat ·
- Demande ·
- Titre ·
- Liste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mobilier ·
- Installation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Vente
- Période d'observation ·
- Petit électroménager ·
- Site web ·
- Vente à distance ·
- Décoration ·
- Jeux ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Colloque ·
- Formation ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Holding ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Crédit-bail ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Accessoire ·
- Date ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Résiliation de contrat ·
- Résiliation anticipée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.