Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, ch. des sanctions, 26 mars 2026, n° 2025011302 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025011302 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 011302
Numéro PC : 4146203
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 26/03/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE – SERVICE ECONOMIQUE ET FINANCIER NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE – [Adresse 1]
Défendeur (s) : M. [X] [Adresse 2] [Localité 1] Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Stéphane NAVARRO
Juges : M. Christian MARANDON
M Pierre SARTRE
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience publique du 05/02/2026
Faits et Procédure :
Le Tribunal,
Vu les dispositions du livre VI du Code de Commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal du 27/08/2024 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire concernant la KB2S dont le siège social était à [Adresse 3] et fixant la date de cessation des paiements au 30/06/2024
Vu la requête présentée à ce Tribunal le 20/08/2025 par Monsieur le Procureur de la République, aux termes de laquelle est requis à l’encontre de M. [X] [S], dirigeant de droit de KB2S, le prononcé d’une faillite personnelle pour une durée de 15 ans.
Vu, en application de l’article R.662-12 du code de commerce, le rapport du Juge-Commissaire en date du 19/09/2025, déposé au greffe qui fait partie des pièces de la présente procédure.
Vu l’ordonnance rendue le 25/08/2025 par Madame la Présidente du Tribunal de Commerce de Montpellier, enjoignant le Greffier de faire convoquer M. [X] [S] à l’audience de ce Tribunal du 06/11/2025 à 09 heures, afin d’être entendu sur la demande du Ministère Public.
Vu l’acte extra-judiciaire d’huissier du 30/12/2025 contenant, d’une part, dénonciation de la requête, du rapport et de l’ordonnance et, d’autre part, citation de M. [X] [S], à comparaître à l’audience du 05/02/2026.
Vu la communication par les soins du Greffier de la date d’Audience, à Monsieur le Procureur de la République, au Juge-Commissaire et à SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [I] [G] mandataire liquidateur de la procédure de Liquidation Judiciaire de KB2S.
Les débats ont eu lieu le 05/02/2026 en Audience Publique. Monsieur le Président d’audience a indiqué aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 26/03/2026.
Etaient présents à l’audience en Audience Publique du 05/02/2026 :
M. [X] [S] n’a pas comparu ni personne pour lui bien que régulièrement assigné et quoique dûment appelé.
* Monsieur le Procureur de la république, près le tribunal judiciaire de Montpellier, a maintenu au plus fort sa demande.
* La SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [I] [G] mandataire liquidateur laquelle s’est associée à la demande.
Attendu qu’après examen des motifs de la requête du Parquet, les faits relevés contre M. [X] [S] se trouvent justifiés par les pièces versées au débat :
* Qu’il en résulte qu’aucune comptabilité n’a été présentée,
* Que le débiteur n’a pas remis au liquidateur la liste de ses créanciers, que l’état de cessation de paiements était avéré depuis plus de 45 jours au jour du jugement de liquidation judiciaire, qu’aucune liste des créanciers n’a été remise au liquidateur.
Attendu que les agissements cités aux articles L.653-5 6 e, L.653-8, L.622-6 et L653-5 5 e du code de commerce sont ainsi caractérisés à l’encontre de M. [X] [S].
Que le Tribunal doit examiner l’opportunité de prononcer une sanction à l’encontre de M. [X] [S].
Qu’à cet égard, compte tenu :
* De la gravité des faits reprochés à M. [X] [S],
Le Tribunal décide de prononcer à l’encontre de M. [X] [S] une mesure de faillite personnelle pour une durée qu’il fixe à 15 ans.
Qu’en raison de la nature des griefs établis à l’encontre de M. [X] [S], il y a lieu de prononcer l’exécution provisoire de la présente décision.
Par ces motifs :
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Prononce la Faillite Personnelle de M. [X] [S] né le [Date naissance 1] à [Localité 2] (Algérie), de nationalité française pris en sa qualité de dirigeant de KB2S pour une durée de 15 ans.
Rappelle à M. [X] [S] que la faillite personnelle emporte notamment comme conséquence, pour la durée ci-dessus, conformément à l’article L.653-2 du Code de Commerce, l’interdiction de diriger, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole ou toute entreprise ayant toute autre activité indépendante et toute personne morale.
Rappelle à M. [X] [S] que s’il ne respecte pas l’interdiction ci-dessus, il sera passible des sanctions pénales suivantes : emprisonnement de deux ans et amende de 375 000 € (article L.654-15 du Code de Commerce).
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de Liquidation Judiciaire.
Le Greffier M. Luc SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Holding ·
- Redressement
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Adresses
- Finances publiques ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Acteur ·
- Santé ·
- Logiciel ·
- Ressources humaines ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Facture ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Pièces ·
- Dédit ·
- Conditions générales ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux
- Service ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Plaidoirie ·
- Option d’achat ·
- Instance ·
- Pierre ·
- Restitution ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Application ·
- Juridiction competente ·
- Liste
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Renvoi ·
- Date ·
- Sociétés ·
- Trading ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Lieu ·
- Clause
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Intérêt ·
- Conditions générales ·
- Recouvrement ·
- Loyer ·
- Facture ·
- Résiliation ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.