Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 9 janv. 2026, n° 2025009861 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025009861 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 009861
Numéro PC : 4146669
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 09/01/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE – SERVICE ECONOMIQUE ET FINANCIER NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE – [Adresse 1]
Défendeur(s) : [D] [S] [Adresse 2] (SARLU) [Adresse 3] [Localité 1] : 793 786 021 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Fabrice SCOLLO Juges : Mme Audrey MULA M. Jérôme BILLEREY
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience de chambre du conseil du 19/12/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 17/01/2025, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de [D] [S] MAGHREB (SARLU).
Par jugement en date du 25/07/2025, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 18/12/2025 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 17/07/2026.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 26/06/2026 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Sauvegarde ·
- Plan ·
- Suppléant ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Adoption
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Opposition ·
- Boisson ·
- Délibéré ·
- Partie ·
- Ordonnance
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mise en relation ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Plateforme ·
- Débiteur
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique
- Lorraine ·
- Appel d'offres ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- République ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Société par actions ·
- Forum ·
- Assurance-crédit ·
- Fournisseur ·
- Dommage imminent ·
- Industrialisation ·
- Personnes ·
- Culture ·
- Trouble manifestement illicite
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Vélo ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Elire
- Construction ·
- Sociétés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Saisie conservatoire ·
- Marchés de travaux ·
- Pierre ·
- Moyens et motifs ·
- Réserve ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Structure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Liquidation ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Restaurant ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.