Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 20 févr. 2026, n° 2025011453 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025011453 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 011453
Numéro PC : 4146795
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 20/02/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Olivier FABRE [Adresse 1]
SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [O] [I] [Adresse 2]
Défendeur (s) : H.D.C.R.C (SARL) [Adresse 3] : 909 075 467 Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience en chambre du conseil du 20/02/2026
Faits et Procédure :
Par Jugement en date du 03/03/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de la SARL H.D.C.R.C, située [Adresse 4], ayant pour activité l’exploitation d’un fonds de commerce de fonds de commerce de détail de meubles, une procédure de Redressement Judiciaire.
Ce Tribunal a désigné Monsieur [U] [A], Juge Commissaire, Maître [W] [B], Administrateur, Maître [O] [I], Mandataire Judiciaire.
Il a par ailleurs invité les salariés, à désigner au sein de l’entreprise, un Représentant des Salariés.
Ce Tribunal a enfin ouvert une période d’observation permettant la poursuite de l’activité en vue de l’établissement de propositions tendant au maintien des emplois et à l’apurement du passif, faute de quoi, la Liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, il ressort du rapport oral de Monsieur [U] [A], Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de présenter un plan permettant d’apurer le passif.
L’Administrateur, le Mandataire Judiciaire, le Représentant des Salariés, ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la liquidation judiciaire de l’Entreprise.
Le Débiteur ayant par courrier acquiescé à la liquidation,
Maître [W] [B], Administrateur, a comparu.
Maître [O] [I], Mandataire Judiciaire, a comparu.
Le rapport présente par Monsieur [U] STANESCO, Juge Commissaire, révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible il y a donc lieu dès à présent, en application des dispositions des articles et L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Oui le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la liquidation judiciaire de la SARL H.D.C.R.C prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Met fin à la période d’observation et à la mission de Maître [W] [B], Administrateur.
Maintient Monsieur [U] [A], Juge Commissaire.
Maintient Maître [O] [I], Mandataire Judiciaire, en qualité de Liquidateur.
Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément à la loi,
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Dominique ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Sanction ·
- Action ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Ministère
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Désistement ·
- Construction ·
- Déclaration au greffe ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Ordonnance
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice
- Container ·
- Facture ·
- Location ·
- Stockage ·
- Intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Pièces ·
- Montant ·
- Courrier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Avis favorable ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Entreprise
- Liquidateur amiable ·
- Développement ·
- Radiation ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Avocat ·
- Jugement ·
- Rôle
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Ministère ·
- Adresses ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Article de quincaillerie ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Quincaillerie ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités ·
- Activité économique ·
- Durée ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mandataire judiciaire
- Sécurité privée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Optique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Intervention ·
- Observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.