Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 27 mars 2026, n° 2026000479 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2026000479 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 000479
Numéro PC : 4147746
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 27/03/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [R] [B] [Adresse 1]
Défendeur (s) : [U] (SAS) [Adresse 2] [Localité 1] N° SIREN : Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président:
M. Maxime LIBASSI
Juges : M Pierre SARTRE
M. Bernard GERMAIN
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience en chambre du conseil du 13/03/2026
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 16/01/2026, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : [U] (SAS) [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. [Y] [E] Juge Commissaire,
* SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [R] [B] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, il ressort du rapport oral de M. [Y] [E] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [R] [B], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. [Y] [E] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de [U] (SAS), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. [Y] [E], Juge Commissaire.
* Maintient SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [R] [B], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Délai ·
- Courtage ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Juge ·
- Activité
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Activité économique ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Référé ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Construction ·
- Marchand de biens ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Suppléant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Aquitaine ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Publicité ·
- Code de commerce ·
- Attribution ·
- Liquidation judiciaire
- Entrepreneur ·
- Redressement judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Ouverture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Périmètre ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Interprétation
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Réalité virtuelle ·
- Mandataire ·
- Comptable
- Radiation ·
- Renvoi ·
- Construction ·
- Péremption ·
- Instance ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Adresses ·
- Justification ·
- Audience
- Agent commercial ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Faute grave ·
- Mandat ·
- Contrats ·
- Indemnité ·
- Rupture ·
- Commission ·
- Préavis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.